Показ дописів із міткою Вадим Лабас. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Вадим Лабас. Показати всі дописи

субота, 5 жовтня 2019 р.

Ракову пухлину треба видаляти



Олена Добровольська
Ракову пухлину треба видаляти.
Ну, тобто вовазе так нічого не зрозумів і вважає, що його технологія з відосіками проканає так само, як і на виборах. Але він помиляється. Його жалюгідні звернення з переконаннями "я нє здам Україну" - це те саме, що обіцянки рсні дати "зелений коридор" в Іловайську. Це ж як треба ненавидіти свій народ, щоб запускати такий пздріз.
Покласти на плечі платників податків непід'ємний вантаж репарацій недореспублікам. Відкрити шлюз для мавп, що вбивали людей, катували їх на підвалах, ґвалтували, грабували - щоб вся ця нечисть хлинула в мирні міста (ні, не поодиноко і тихо, а зухвало і не ховаючись).
Наср*ти на могили загиблих і обісц*ти все, що покладено за ці п'ять років. Мені дивно читати звернення до цієї істоти, ніби він щось зрозуміє і прозріє.
Це все одно що звертатися до ракової пухлини й намагатися донести їй хибність її намірів. Ракову пухлину треба видаляти.
Так, ризик померти є, як і завжди в таких випадках. Але в іншому випадку смерть вже не ризик, а ґарантія.


Вадим Лабас
 Посмотрел новое видео Зеленского и стало страшно.
Конечно, нельзя было ожидать полного понимания целей агрессии рф от людей, которые пропустили последние шесть лет жизни страны, но , чтобы настолько быть stupid в этом вопросе....
В мире Зеленского и его советников агрессия рф проявилась и остановилась на аннексии Крыма и оккупации части Донбасса. И сейчас она находится для них там же. И они думают, что именно это они будут решать с )(уйлом на Нормандском.
Позволю себе дать им краткий урок истории Украины последних шести лет:
После оккупации Крыма, рф, пользуясь моментом слабого правительства, попыталась изменить государственный строй Украины на федеративный. Посмотрите любые видео митингов сепаратистов за март в Одессе, Донецке, Харькове и т. д. Тогда все эти митинги проходили под крики «федерализация».
Тогда, народ Украины под эмоциями оккупации Крыма, стал щитом и просто отбил эти хотелки мордора, И это была первая победа Украинского Народа.
Понимая, что первая ставка провалилась, рф пошло блицкригом с попыткой создать ряд народных республик по всей Левобережной Украине. У них это удалось сделать в Луганске и Донецке, но не удалось сделать в Харькове, Одессе, Днепре, Херсоне и так далее.
И вот тут началась война на Донбассе .
В то время, когда добровольцы держали небо на востоке, в остальной части Левобережной Украины рф продолжала пытаться создать «народные республики». И только в 2015 году, после разгрома «народной республики» в Одессе, был создан «трафарет» народных республик, и они посыпались по всем областям в своем зародыше.
Далее, после провала проекта «народных республик» ( так называемой «Новороссии» ) , рф перешло к реализации плана «Свободных Экономических Зон» (СЭЗ). Смысл этих СЭЗ — та же федерализация.
В 17 нам удалось купировать все ростки этого плана и рф его заморозила. В свою очередь, они начали масштабный план по дестабилизации внутренней, политической обстановки в Украине и зарождения тех же « народных республик» на Западных границах Украины ( областях граничащих с Румынией, Польшей и Венгрией ).
В 18 они силы перенаправили на убивание рейтинга ненавистного вами Порошенко. ( Ну, надеюсь, это вы хоть застали и помните ).
Это короткое описание самых масштабных операций рф в Украине за время войны.
Было еще несколько десятков меньшего масштаба, как например троянская кобыла Савченко и ее пресловутый закон. Но не будем ними забивать голову.
Как видим, с самого начала войны, рф преследовало цель изменить государственный строй Украины на федеративный. Им это нужно, чтобы А) лишить Украину возможности самоопределения внешней политики. Б ) в любой момент, с помощью формулы оккупации Крыма, оккупировать другие области ( федеративные округи на тот момент ) Украины.
А теперь, что касается «зрады нет» :
Подписанная бумажка Кучмой — это абсолютно официальный документ, выполнения которого будет требовать и рф и международные организации. И прописанные там слова «закон о особом статусе будет действовать на постоянной основе», то есть, особый статус будет постоянным, — это и есть зрада и полная капитуляция. Потому, что «особый статус на постоянной основе» - это и есть федерализация Украины. И это и есть то, чего изначально добивалась рф. И именно так это будет читать и рф и все остальные ОБСЕ....
Так понятно? Или нарисовать это в комиксах?


неділя, 14 липня 2019 р.

Країна під ЗЕленню: що відбувається. 11-12 липня 2019


Ґаварящая ґалава, або ані дня без суфлера. 😉
Знимковано у Дніпрі 12 липня.

"Чувак несеться до апофеозу свого фінального успіху ("разв'язки свого сущєствованія" (с) Михайло Старицький) колосальними кроками, ящетаю...
нє, ну я розумію, що інтелект не є сильною стороною прихильників діючого підгаранта, але найпримітивнішу з усіх можливих комбінацію з двох найпростіших кроків навіть вони здатні усвідомити, чи як?
Отже, Конституційний суд скасовує Закон України "Про очищення влади" від 16 жовтня 2014, після чого в країну тріумфально повертаються всі (чуєте - всі!), хто сприяв російській агресії. Потім запроваджується «новий» порядок люстрації, відповідно до якого розпочинаються системні репресії проти всіх (без виключення, навіть не сподівайтеся "пропєтлять" - ми тут всі є "свинарчуками", "кококорубціонерами" і "коратєлями"), хто протидіяв російській агресії. І тут до влади приходять – хто? – правильно, розумнички мої - ті, хто перед цим був звільнений від відповідальності за попередні злочини, а геть не фейкові "нові обличчя", бо вони ніхто, ширма, некомпетентні клоуни у справжніх замовників цього цирку, і після виконання свого ганебного трюку неминуче будуть викинуті на смітник, ну як отой трагікомічний бориспільський секретар, шоп він був здоровий…
Отже,
щоб усім було зрозуміло: сьогодні нам було озвучено зовсім не «революційні законодавчі ініціативи», а анонс системних репресій, які мають бути запроваджені в разі нашої поразки (яку дехто вважає доведеним фактом). Їхній обсяг ще в серпні 2014 в своїй колонці «Ціна поразки» на espresso (який чомусь приховав ці блоги, тож посилання дати не можу), я оцінив кількістю від 4 до 8 мільйонів безпосередньо репресованих і до 15 мільйонів обмежених в правах. При цьому, в разі реалізації найгіршого сценарію – з потужними воєнними заворушеннями та/чи окупацією – неминучими є втрати від 600 до 800 тисяч осіб та не менше 2 мільйонів біженців протягом першого року. Це те, про що відкрито говорили всі ці роки кремлівські та навколокремлівські пропагандисти, саме те, що нам сьогодні анонсували і що нам готують ті, хто зараз рветься до влади. Вони нам нічого не пробачать – ані свого липкого страху протягом останніх п’яти років, ані втрачених капіталів, власності, та впливу, ані грошей, вкладених в кампанію з повалення влади і знищення української держави, отже сумлінно виконають всі побажання своїх партнерів і власників. Всі ми – без жодного виключення – ті, хто вважає себе українцем незалежно від політичних вподобань, всі ми є майбутніми жертвами ретельно запланованих і підготовлених репресій з боку влади «нових облич». Якщо, звісно, вчасно не зупинимо все це…
Наше суспільство не є (принаймні поки що) суспільством реваншу. отже, варіанти є. не всі гарні, але є."
(с)
Кілька тижнів тому, коли почали з'являтися перші ознаки реваншу, я, звертаючись до виборців блазня й тих, хто просидів другий тур на паркані під гаслом "аби не Порошенко", написала: "Ви впустили ворога в нашу хату - бути вам за це проклятими до сьомого коліна". Потім думала, чи не перебрала міри... Нині бачу - ні, не перебрала.

"Ідея люстрації посадовців 2014-2019 років на чолі з Петром Порошенком, очевидно, походить від Андрія Портнова, колишнього юриста з групи "Приват", колишнього заступника голови АП Януковича. Кілька днів тому Портнов написав, що готує проєкт змін до чинного закону про люстрацію." (с)  https://zbruc.eu/node/90709
Тепер усі розуміють, для чого УЗеленського зґвалтували Конституційний Суд, який відтак своєю більшістю відмовився визнавати нелеґітимним перенесення виборів до ВР на 21 липня?



Карл Волох:
Послухав розповідь про те, як зелені готуються посадити на Київську міськдержадміністрацію свою людину замість обраного мера (до речі, з цілком пристойним рейтингом). Просто-таки дві краплі води з Януковичем. Щоправда, того контроль за владою столиці не врятував.
Думаю, і цього не врятує.
Віталій Кличко:
Друзі! Щодо політичних процесів, що планують запустити в столиці. Розділенням повноважень обраного киянами мера і голови КМДА столицю позбавлять місцевого самоврядування. - Коли мер виконуватиме декоративну функцію, а містом управлятиме призначена згори людина, яку кияни не обирають і яка, відповідно, перед громадою не має жодних зобов‘язань. 
До таких методів, нагадаю, вдавався колись Янукович.



Саме про такі речі, але значно масштабніші - в масштабі всієї країни, організовані з-за поребрика, йшлося у недооціненій, на жаль, статті "ЯК ІНФОРМАЦІЙНО НИЩИЛИ ПОРОШЕНКА" авторства Вадима Лабаса з ГО "Оберіг": https://lesinadumka.blogspot.com/2019/05/blog-post.html - повторюю, її недооцінено і з неї, на превеликий жаль, не зроблено вчасних висновків. Якби люди їх зробили, то ми б, мабуть, не мали нині того, що маємо.
"В Україні на початку виборчого циклу СБУ розкрила російську змову з метою оренди українських акаунтів на Facebook і використання їх для розміщення політичної реклами. Незважаючи на відкриття СБУ і той факт, що це поведінка суворо суперечить політиці Facebook, ця монетизація впливу, схоже, тривала. Сторінки Facebook, групи, дошки оголошень і автономні веб-сайти рекламували, що будь-який обліковий запис Facebook старший шести місяців і з 200 друзями може заробляти близько 100 доларів на місяць - близько третини від середньої зарплати в Україні - просто передавши свій акаунт.
Повідомив "Інформаційний спротив" https://sprotyv.info/analitica/pobedit-lozh-ekspert-iz-ssha-rasskazala-kak-borotsya-s-rossijskoj-propagandoj?fbclid=IwAR0a4PoeR9Um0fLb1EmdnajqeQDlDkYq5FHBHS_wfh61ZQNDwUxGL7z-rhk.


"От що значить бути пані. Природній аристократизм. А може, й родовий - хз, але він в ній відчувається.
Як Уляна вишукано й елеґантно ставить на місце дрібного (і в зрості, і в інтелекті, і в совісті, і в культурі) хама." (с)
Уляна Супрун:
Є вишні і є черешні. Вишні, на відміну від черешні, трохи гіркуваті. Але всім відомо про “небезпечність” кісточок. Поки що не можна люструвати їх, але все ж таки є чимало переваг і від споживання вишень. Як і від трансформації системи охорони здоров‘я🍒
І хоч наші тексти #абивибулиздорові доволі об’ємні, виглядає, що їх таки дочитують до кінця навіть в Офіс Президента України та Володимир Зеленський. Так, наприклад, ціла нація може дізнатись, що вишневі кісточки можуть вбити. Для цього не конче ними “пуляти” в око супротивнику через трубочку. Достатньо їх розкусити.  https://www.facebook.com/ulanasuprun/photos/a.1764564323828127/2387944238156796/?type=3&__tn__=H-R

субота, 11 травня 2019 р.

Технології інформаційного нищення Петра Порошенка


ЯК ІНФОРМАЦІЙНО НИЩИЛИ ПОРОШЕНКА
Вадим Лабас. ГО Оберіг

(Опубліковано на сайті Enigma 21 квітня 2019 р.)

Цей текст я писав:

- для Петра Порошенка, щоб він розумів, як із нього робили демона. Щоб розумів і те, що система не зупинилася й робить це й далі. Сподіваюся, що він придумає, як їй протистояти.

- Для Владіміра Зєлєнского як для людини, чиї рішення можуть залежати від думки більшости. Сподіваюся, він зрозуміє, як легко й дешево забезпечити згадану думку «більшости».

- Для народу України, щоб він зрозумів, що більшість не завжди має рацію й не завжди є демократичною.

- Для тих, хто продав країну за 30 срібняків. Щоб вони зрозуміли, як їхній голос неґативно вплинув на подальший розвиток країни.

- Для групи 25%, котра не піддається впливові думки більшости. Щоб вони зрозуміли, що ця система зараз почне працювати проти них особисто. Тож тримайте стрій, хлопці.

-- Для РНБО. Щоб вони усвідомили масштабність проблеми і встигли створити групу слідчих (в тому числі з іноземних фахівців) зі втручання рф у наші вибори і в цілому в наш інформаційний простір.

Ця стаття - не про технології, що їх застосовував Владімір Зєлєнскій. В кінцевому підсумку, не вони забезпечили його перемогу зі 73% голосів. Він вчасно заскочив у вже створену політичну кризу. Вже маючи 100% впізнаваність і будучи практично членом родини для кожного споживача ТБ.

Статтю скорочено, бо в повному обсязі вона має 20 сторінок. У ній ідеться про факти, які багатьом давно відомі і про які вже писалося. Але хтось мав скласти весь пазл.
Ця стаття - про втручання рф у вибори в Україні. Саме воно у підсумку й зумовило їхній результат.

Так, були й інші причини програшу Петра Порошенка.

Наприклад, масова робота реґіональних політичних еліт проти нього, зрада деяких членів команди президента і консолідація "скривджених" оліґархів і "пригноблених" політичних важкоатлетів, колишніх і нинішніх.

Отже, як рф створювала програш Порошенка:

Усі ми пам'ятаємо слова путина, що його влаштує будь-який президент окрім Порошенка. Причин цього можна не називати, вони очевидні. Хіба що можна додати особисту глибоку образу путіна на завданий програш на міжнародній арені.

Перемога України у війні, що замаячила на горизонті, особиста образа путіна плюс розуміння того, що військовим шляхом вже нічого не вдасться досягти, змусили рф перейти до іншого плану дій.

Багато хто з нас називає цей план «демонізацією Порошенка». Методи її були аналоґічні тим, що їх рф використовує для канонізації путіна, тільки з повернутим на 180 градусів смисловим навантаженням. І, як бачимо, ця технологія має приблизно однаковий відсотковий відгук електорату в рф і в Україні.

Основна мета цієї технології - програмування масової думки. Масою є споживачі різних інформаційних сфер - ТБ, інтернет, соцмережі.

Приклади технологій з протилежними смисловими навантаженнями:

Усі звернули увагу на піар путіна в рф: «путін дістав з дна моря амфори - який молодець», «путін ходив на рибалку - який молодець», «путін смішно пожартував - який молодець». Причому люди, які не піддавалися впливові масової думки, помічали, що амфори були покладені на дно археологами, "щоби зробити путінові приємно", рибалка — це ні про що, а жарт - дебільний. Але ці думки тонули в загальному захопленні.

Тепер розглянемо масові інформаційні потоки щодо Порошенка: «Порошенко виступив на сесії ООН - в нього пом'ятий піджак», «Порошенко проінспектував нову зброю - у зброї кривий ствол», «Порошенко відновив систему ППО над Києвом - за себе боїться». Дехто подумає: «Ну, в нього ж справді був пом'ятий піджак!» - але відчуйте смислове навантаження: яка різниця, який був у нього піджак, якщо його промові стоячи аплодував увесь світ? Так, так - це той “тризуб над кремлем, що криво стоїть”.

А тепер перейдемо до того, як рф домоглася дискредитації Порошенка і що для цього робила.
1. Реґіональні інтернет-ЗМІ:

На початку 2017 роки ми розкрили велику мережу українських реґіональних ЗМІ, що ними керували з москви. Зрозуміло, після їх викриття їх замінено на інші новинні сайти.
Завдання, що їх ставили перед працівниками таких сайтів, полягали в наповненні контенту сайту звичайними, актуальними для міста/області новинами: події, погода, свята, заходи. Проте новини, що стосувалися ЦЕНТРАЛЬНИХ органів влади, редактор реґіонального змі отримував з московського офісу. Отриманий матеріял про центральну владу редактор підправляв, вносячи у текст свої “реґіональні” нюанси. Зазвичай публікувалася одна - дві такі новини на день, усі з неґативним відтінком. На додаток, для посилення потрібного новинного потоку, в московському офісі керували кількома великими, всеукраїнськими новинними сайтами, як-от strana.ua, vesti.ua тощо.

Що це давало?
Це давало ефект масовости, а отже відчуття правдивости потрібної новини. Інакше кажучи, якщо про новину пише понад 30 сайтів, від реґіональних до центральних, у споживача виникає думка, що ця новина не лише правдива, але й важлива. Відтак споживач стає вже носієм і розповсюджувачем цієї новини. При цьому, як ви розумієте, від споживача приховано, що в цієї новини один автор і сидить він у москві.

Бюджет одного такого реґіонального ЗМІ становив від 5000 до 7000 умовних одиниць (у.о.). Загальноукраїнський місячний бюджет - приблизно 150 000 у.о.

“Лідери думки”
Того ж 2017 року ми зафіксували скупку реґіональних журналістів, активістів і лідерів думки. Пропозиція скупника полягала в наступному: 200 у.о. на місяць всього лиш за 1-2 будь-які пости на день із критикою будь-якої влади, що входить до центральної вертикалі. Великих текстів писати не вимагалося - достатньо одного - двох речень. Для полегшення роботи таких інформаційних тітушок існує людина-методичка [так в ориґіналі. - Л.П.], яка ґенерувала такі меседжі. Приклад такої роботи ви можете побачити на ФБ-сторінці користувача Вадим Хомаха. Середнє число інфотітушок у кожній області - 20-25 чоловік.

Що це давало?
По-перше, це створювало враження, що існує багато людей, які перебувають у вихорі подій і добре розуміються на тому, що відбувається. По-друге, кожен такий журналіст, блоґер, “лідер думки” обростав підписниками, які звикли сидіти на неґативних новинах. Що, своєю чергою, впливало вже на журналіста/блоґера/“лідера думки”, формувало саме його мислення і змушувало його цей неґатив не лише транслювати й розвивати далі, але й формувати його в дії. По-третє, це зміцнювало й підвищувало рейтинґи ЗМІ, які тримали ту ж неґативну хвилю.
Бюджет “лідерів думки” на одну область - 5000 у.о., по Україні - приблизно 100 000 у.о на місяць.

Блоґери
Аналоґічні пропозиції робилися й топ-блоґерам. Тут розцінки були індивідуальні, але, в середньому, не перевищували 500 у.о. на місяць. Хоча є й вищі гонорари.
Телебачення.

Завдання, що їх з москви ставилося перед ТБ, ні чим не відрізнялися від завдань для реґіональних ЗМІ і “лідерів думки”. Полягали вони у формуванні й поширенні неґативної інформації про центральну владу. Відмінністю ТВ від попередніх груп є наявність реґулятора у особі Національної ради з питань телебачення. Це вносило деякі ризики, які були відсутні в інтернет-ЗМІ та блоґерів. Захистом у конфліктних ситуаціях було посилання на свободу слова і опозиційної критики.

На початковому етапі, флаґманом такого ТБ став канал Ньюзван. Пізніше приєднався 112 і завершив формування пулу 1 + 1. (У процесі відбулися деякі незначні зміни, але на суть вони не вплинули). «Інтер» використовувався для підтримки проросійського електорату.
Бюджет витрат на ТБ оцінити складно. В кожного каналу він свій, плюс іде компенсація за рахунок комерційної діяльности. Але в середньому, можна сказати, що сума приблизно 2-3 млн. у.о. на місяць.

Ольґінські боти.
Цієї теми не торкатимусь. Її вже давно й широко розкрито. Але зазначу, що ці боти є невід'ємною частиною загальної системи.

Уся система зі згаданих 5 груп є замкнутою і управляється з єдиного центру. Кожна з груп підвищувала рейтинґ іншої групи, леґалізувала потрібний інформаційний меседж і забезпечувала його масовість.

Замкнута й широко розповсюджена мережа інформаційних потоків, керована з одного центру, унеможливлювала будь-який опір здорового глузду в людей, які піддаються впливові мас. А вони становлять більшість.

Технологія ця не нова. Вона використовувалася на виборах у США, її використовували прихильники Brexit’у у Великій Британії, «жовті жилети» тощо.

Таким чином, сформувавши неґативне ставлення аж до ненависти не тільки до Порошенка, а й до всієї центральної вертикалі влади, ця система домоглася повного розчарування більшости людей у політиках поточного складу й зачистила поле для людини без політичного бекґравнду.
Я не знаю чи був Зєлєнскій частиною цього плану, чи він просто скористався ситуацією, що склалася, можливо навіть сплутавши карти росіянам. Це ми побачимо в майбутньому по його діях.

Джерело https://enigma.ua/articles/tekhnologii-proigrysha-dlya-petra-poroshenko

Переклад мій.