В'ячеслав Зінченко на суді 13.2.2025
Справа про вбuвство Фаріон доводить те, що давно відомо всім. У цій країні вигадати будь-яке звинувачення, будь-якій людині, запроторити її за ґрати без будь-яких доказів і тримати там скільки завгодно — це повсякденні реалії “українського правосуддя”.
Не мовчіть, бо будете наступними!
tZE inform
Справу проти Зінченка шито білими нитками. Прямих доказів проти нього немає. Немає ні пістолета, ні відбитків пальців, ні потожирових слідів, ні ДНК, немає патронів, немає затримання Зінченко на місці вбuвства чи поблизу, немає відеодоказів перебування Зінченка у дворі будинку при вул. Масарика. Зінченко не затриманий на місці злочину і не затриманий поблизу місця злочину. Усе решта - то фантазії.Ми бачимо тільки персонажа в панамі, рукавичках і окулярах, щодо якого нам нав'язують думку, що це Зінченко. Ще раз: прямих доказів жодних немає; слідчі вигадують непрямі "докази", дивлячись у стелю, а "свідки", яких вони підібрали, говорять по шпаргалці, яку їм написали.
На 21.7.2025 призначено засідання Шевченківського районного суду м. Львова в цій справі.
Ось у хронологічному порядку враження авторів tZE inform від суду над Зінченком:
Аналіз відео з камер спостереження, проведений на запит адвокатів Зінченка, показує, що на відео з камер спостереження (доказ з боку обвинувачення) три різні людини, а не одна. Різниця у часі та різний зріст свідчать про те, що це різні люди. Також неможливе пересування однієї людини між двома точками за такий короткий час.8.10.2024
Згідно з версією слідства у справі № 461/6073/24 про вбuвство Фаріон, до скоєння цього злочину можуть бути причетні близько 300 не встановлених (!) осіб, абонентські номери яких слідчі передали до суду й отримали доступ до інформації про всіх цих абонентів мобільних операторів України .Водночас слідство відмовляється від ексгумації тіла, в якому є єдиний достовірний доказ у всій цій справі — куля в голові Фаріон.
14.10 2024
Суд у справі Фаріон відмовив адвокатам підозрюваного в долученні до матеріалів справи відеодоказів того, що в момент фіксації особи камерами під будинком Фаріон, Зінченко перебував в іншому місці.Суд у справі Фаріон відмовив адвокатам підозрюваного в долученні до матеріалів справи доказів про час прибуття підозрюваного до Львова 9 липня 2024 року, коли особу, котра зафіксована відео й фіґурує як підозрюваний, зафіксовано у Львові 2 липня 2024 року.
Суд у справі Фаріон відмовив адвокатам підсудного в долучення до матеріалів справи заяви про погрози від сторонніх осіб безпосередньо в місці попереднього утримання.
5.11.2024
Попри відсутність доказів обвинувачення, Шевченківський районний суд Львова, який повністю іґнорує докази супротивної сторони, послідовно, п'ять разів продовжував обвинуваченому Зінченкові запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд так і не постановив ексгумувати тіло Фаріон, де міститься головний доказ справи — куля, що її вбuла.Питання до львівських “демократів”: ви хочете правди чи просто когось за ґратами?
- Чому дочка Фаріон Софія підтримує, причому дуже активно, таке обвинувачення? Вона не зацікавлена у викритті справжнього замовника і дійсного виконавця?
- Один в один справа Шеремета - пробують довести недоказуєме.
(з коментарів)
9.4.2025
На засіданні у справі про вбuвство Фаріон дослідили вміст мобільного телефону обвинуваченого В’ячеслава Зінченка. У хмарному сховищі знайдено файл із досьє на Фаріон, датований 6 березня. Там зазначено особисті дані та місце роботи. Схожі досьє були на Стерненка, Філатова та Корбана.Мер Філатов - міністрові Клименкові: "Чому я не був попереджений про досьє Зінченка на мене? Це може бути список на знищення."
Тому що цю дурню внесли в телефон недавно й попередити всіх не встигли.
- Він [Філатов] просто не знає, що файли *.pdf смертельно небезпечні. Інша права *.txt Тут можливі варіанти.
- Прочитав про все те, що нібито знайдено в телефоні Зінченка, й порахував, скільки пам'яті те все має потребувати, - таких телефонів ще не випускають.
(з коментарів)
28.6.2025
А ось думки про цю справу Ігора Швеця, оперативника української кримінальної міліції, капітана у відставці:Славко Зінченко не мав мотиву вбuвати І. Фаріон. Протилежного не доведено. Як на те пішлося, мотиви у принципі могли бути в мера Львова А. Садового, адже, як стверджують у Львові, в І. Фаріон були численні конфлікти з мером. Чому ж він не фіґурує у справі як свідок?
Далі. Зінченко ходив по Львову відкрито, не маскуючись, не ховаючи обличчя, показуючи його камерам зовнішнього спостереження. Пересуваючись по місту, не ховався, не петляв і не замітав слідів. Відкрито винаймав квартири, платив гроші і брав квитанції. Його телефон завжди був при ньому, і білінґ можна відслідковувати практично покроково. На момент убuвства Зінченко не був зафіксований у дворі будинку при вул. Масарика чи поблизу. Аби говорити, що він там був, треба засвітити його обличчя, а обличчя там не бачили.
На місці вбuвства чи поблизу Зінченка не затримували. Яке відношення він у такому разі має до вбuвства і до тверджень, що він сидів у дворі 2 тижні і вбuв? До речі, камери зовнішнього спостереження зафіксували, як Славко Зінченко ходив по Львові в той момент, коли у дворі будинку при вул. Масарика сидів персонаж у панамі, в окулярах і рукавичках. Він не міг перебувати у двох місцях одночасно, а брата-близнюка в нього немає.
Опис того персонажа, даний сусідкою (див. відео), катеґорично відрізняється від зовнішности Зінченка:
Уривок відеозапису розмови сусідки І. Фаріон з журналістами
Той персонаж, до речі, був узутий у черевики десь 40-го розміру, а між тим Славко носить взуття 44-45 розміру. Чи не є це підтвердженням того, що справу сфабриковано?
До речі, за інсайдерською інформацією, після затримання Зінченка у Дніпрі, львівські поліцейські спонукали сусідів-свідків поміняти свої попередні покази.
Опис потенційного вбuвці, даний поліцейським, що брали участь в операції перехоплення у Львові, - метр сімдесят зросту, худорлявої статури, тоненькі жіночі руки теж не має нічого спільного із Зінченком.
Затримання у Львові під час операції перехоплення.
Джерело https://t.me/lvivych_news/40111
Зізнання Зінченка в убuвстві немає. Попри те, що львівська поліція відрапортувала, що вона нібито розкрила вбuвство, юридичний статус в Зінченка був і залишається просто “підозрюваний”.
Ймовірного знаряддя вбuвства - за версією поліції, пістолета Макарова 9 мм - не знайдено. Патронів до пістолета, магазину в слідства немає, як немає й кулі. То в якому вбuвстві можна його звинувачувати, коли нічого цього немає?!
До речі, Львівські поліція і прокуратура “шили” Зінченкові три, якщо не чотири пістолети: спочатку “шили” стартовий пістолет, потім “шили” пістолет Форд, а потім вже ПМ. Чи не забагато? Й нема жодного доказу, що цю зброю Зінченко тримав у руках. Нема й людей, які продавали або передавали Зінченкові зброю.
Й нема жодного доказу, що цю зброю Зінченко тримав у руках. Нема й людей, які продавали або передавали Зінченкові зброю.
Ніхто зі свідків, на яких посилається сторона обвинувачення, не перевірявся незалежними експертами на детекторі брехні, причому ключове слову тут - незалежними, а ними в атмосфері упередження й тиску, яка панує в суді, можуть бути тільки европейські експерти. Широко відомі випадки, коли особи, звинувачувані у злочинах, під тиском поліції погоджувалися давати брехливі свідчення в обмін на закриття справ проти них.
Перше, що сказала Софія Особа на камеру одразу після вбuвства, посилаючись на поліцейських, які були на місці злочину, - що її матір убuто пострілом у потилицю. Постріл у потилицю завжди спричиняє великий витік крови. Ірина Фаріон втратила дуже багато крови - близько двох літрів, це бачили всі, хто був на місці злочину. Зараз слідство чомусь твердить, що постріл був у скроню. Між тим, витік крови від пострілу у скроню завжди невеликий. Чому така дивовижна розбіжність?
Це не тривіальне питання. Згадаймо, що прокурор на котромусь із засідань сказав, коментуючи показане в суді відео, цитую: "чути звук СХОЖИЙ на постріл". Саме таким буде звук пострілу зі снайперської зброї з глушником зі значної відстані, причім, як зазначає капітан І.Швець, такий снайпер має бути професійним кілером, найімовірніше спецназівцем, тренованим на пострілах саме в потилицю. Й це повертає нас до питання: до чого тут Зінченко?!
Щодо атмосфери тиску в Шевченківському суді: чомусь Софії Особі дозволено під час засідань перемовлятися з прокурором, вигукувати звинувачення на адресу підозрюваного й уголос вимагати для нього бажаної їй кари. Що це таке?! Де у світі таке можливо? Чому суддя закриває на це очі?
На жаль, на суд тиснуть і деякі місцеві ЗМІ, котрі від самого дня арешту Зінченка у своїх повідомленнях фактично вторять міністрові Клименкові, мовляв, злочин розкрито, видаючи бажане ними за дійсне.
Жодного прямого доказу того, що Зінченко вбuв, немає, як немає й жодного опосередкованого доказу. Жоден свідок прямо не заявляє, що це саме Зінченко вбuв, бо жоден свідок не бачив його обличчя у дворі будинку при вул Масарика. Усі “експертизи” - одорологічна, голосова тощо, що їх поліцейські замовили “спеціялістам”, котрі не мають европейської ліцензії на проведення експертиз, треба вважати сфабрикованими для того, щоб засудити Зінченка.
Щодо вмісту ґаджетів, вилучених у Зінченка при затриманні, — телефону і що там ще в нього вилучили. Сторона обвинувачення навмисне показала в суді обрізане відео затримання.
Оцей фраґмент сторона обвинувачення вирізала.
Нагадаю, як відбувалося затримання у Дніпрі. Спочатку працівники поліції в цивільному виманили маму Зінченка з квартири, витянули її в під'їзд і притиснули до стіни, не даючи їй крикнути, - ймовірно, їй просто затулили рота.
Далі. В квартиру кидається або димова шашка, або світло-шумова граната. На відео видно, що, коли здоровенні спецназівці в повних обладунках забігають із дикими криками в квартиру Зінченків, уся квартира в диму. Після цього Славка стягують з ліжка, кладуть обличчям униз на підлогу, і спецназівець – здоровенний, кілограмів під 120 - притискає його до підлоги.
У Шевченківському суді того не показали, бо очевидно, що там повно порушень КПК, що затримання Зінченка відбувалося з порушенням прав людини на захист. Відтак, інформація, отримана з порушеннями КПК, не може вважатися доказом будь-чого. Скрізь у демократичнім світі інформацію, отриману незаконними методами, суди вважають недопустимою.
Капітан Швець вже рік стежить за цією справою. Його аналіз і висновки підсумовано тут:
"Система засудила Зінченка - спокійно, холоднокровно, фахово"
UPDATE
21.7.2025 у Львові судовий фарс у справі вбuвства Фаріон тривав. В. Зінченкові, котрому разом з його адвокатами довелося брати участь у тім фарсі онлайн, продовжили тримання під вартою на чергові два місяці, до 19 вересня. Цим суд укотре засвідчив, що доказів вини Зінченка сторона обвинувачення не має від слова зовсім, їх просто не існує, і що справу сфабриковано, аби врятувати обличчя міністрові ВС Клименкові. Адже той вже 26.7.2024, за тиждень після вбuвства й негайно після брутального затримання Зінченка, з поспішністю, гідною кращого застосування, відрапортував Зеленському, що злочин розкрито, і чисто в совєтськім стилі роздав львівським поліціянтам нагороди й відзнаки.
Визнайте очевидне, панове, - Зінченко не вбuвав, відпустіть його і шукайте справжнього вбuвцю/вбuвць! А нагороди вам доведеться здати.
