Показ дописів із міткою Дональд Трамп. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Дональд Трамп. Показати всі дописи

неділя, 23 березня 2025 р.

Le Monde: Владу у США захопив "Комітет 20-ти"

 

Союз націоналістів і технократів:
Як американські технологічні праві (Tech Right) прийшли до влади
Valentine Faure, Le Monde

Владу у США захопив "Комітет 20-ти"
Тезисно:
Над цим питанням - як американські "технологічні праві" прийшли до влади, б'ються найкращі розвідслужби світу.
Маск інвестував у передвиборчу кампанію Трампа $120 млн. і надав їй послуги платформи Х, яка стала інструментом масового впливу на найширші верстви виборців.
Маск, який раніше був відомий своєю підтримкою ЛГБТ, перетворився на бойового прихильника ультраправих поглядів і традиційних цінностей.
Політична метаморфоза Маска відбиває ширший зсув серед частини провідних представників Силіконової Долини, які раніше підтримували демократів, а нині є ультраправими. Переорієнтувавшись таким чином, вони приєдналися до Пітера Тіля, котрий перший підтримав Трампа. У заколоті маґнатів Долини номером один є не Маск, а П.Тіль, який є протилежністю Маску. Саме навколо нього утворилася група з 20 маґнатів Долини.
Їх назвали технологічними правими. Це новий впливовий центр політичної влади в країні.
Раніше мільярдери теж брали участь у політиці й володіли ЗМІ, але влада, яка зараз сконцентрована в руках цих технологічних мільярдерів, їхній доступ до технологій і здатність втілювати в життя те, у що вони вірять, – усе це безпрецедентно, такого ніколи не було.
Le Monde припускає, що "Комітет 20-ти" міг запобігти військовій операції ЗСУ проти росіян і що, можливо, вони це зробили.
Ці люди, як і раніше, становлять меншість у Силіконовій Долині, але вони є політичними воїнами, на відміну від інших її представників.
Політики не могли не реґулювати діяльности технологічних ґіґантів. На знак протесту останні почали відстоювати свої інтереси у політичних колах. Байден почав обмежувати технологічних ґіґантів, чим підштовхнув їх до протидії. “Останньою краплею” стали обмеження, запроваджені Байденом на криптоіндустрію.
Під час виборчої кампанії на криптовалютну індустрію припала майже половина грошей, виплачених корпораціями комітетам політичних дій. Трамп перевернув свою виборчу позицію: він тепер “за” биткоін, електромобілі та ШІ. Трамп: ми скасуємо небезпечний указ Байдена, який запобігає інноваціям в галузі ШІ. Мовляв, технологічний проґрес має розвиватися невпинно, не треба переживати через небезпеку для суспільства, технологічний проґрес вирішить усе сам собою.
“Технологічні праві” ставляться до управління державою як до комп'ютерної програми. Гасло Трампа «Зробимо Америку великою знову” припало до душі Тілеві, який став головним ідеологом Трампа. На думку Тіля, управління країни має здійснюватися так, як управляється корпорація. Це майже революція.
Тіль вважає, що необхідно інвестувати у простори, в які уряди не можуть втрутитися: кіберпростір, космос, океан.
Тіль сприймає суспільство як технологію, яку можна зламати та оновити. Критика американської держави з боку Тіля перетворилася на намір зруйнувати її. Це типовий анархізм, і йдеться про державний переворот, сенс якого полягає в тому, щоб влаштувати жорсткий перезапуск держави, де бюрократія має поступитися місцем національному “генеральному директорові”.
Тіль: деякі групи більш пристосовані до панування, ніж до рабства, а ті, хто пристосований до рабства, нехай там і залишаються.
Виборів у США більше не буде: “технологічним правим” потрібен не президент, а “генеральний директор”, який буде диктатором.
Маск не приховує своїх прокитайських поглядів. Автократам завжди легше домовитись між собою.
Трамп є проміжною фіґурою. До влади “технологічні праві” мають намір привести Венса, якого просуває Тіль. Після закінчення президентського терміну Трампа, Венс має стати “генеральним директором” на невизначене майбутнє.
Маск проґнозує скорочення федерального бюджету на $2 трлн.
Таким чином, у США прийшов до влади “Комітет 20-ти”. Ось хто привів у президенти Трампа. Їхня ідеологія: головне – технологічний проґрес, автократія краща за демократію. Ідея про те, що технологічний проґрес сам усе вирішить, – це чергова утопія, утопізм якої вже зараз очевидний, судячи з того, кого номінують на посади у майбутній адміністрації.
Отже, Трамп є тимчасовою фіґурою, “генеральним директором” може бути Маск, Тіль чи їх комбінація. Тіль – це головний ідеолог.
Головне в їхній ідеології – ефективність управління заради проґресу. Ця система може наблизитися до фашизму.
.
⚡️
З усіх людей, які святкують переобрання колишнього президента Дональда Трампа, мало хто має стільки приводів для святкування, як Ілон Маск. Менш ніж за тиждень після 5 листопада його статки зросли на 70 мільярдів доларів, що є шаленою віддачею від інвестицій у кампанію Трампа, які тоді здавалися непомірними: 120 мільйонів доларів лише за кілька місяців – пише Валентина Фор у французькому виданні Le Mond.
Перетворення найбагатшої людини світу на одного з найпалкіших активістів Трампа відбулося нещодавно. У 2020 році колишній демократ, який раніше вихваляв чесноти своєї компанії Tesla щодо підтримки прав ЛГБТК+ та фінансував кандидатів від обох партій (хоча й утримувався від президентських кампаній), був запитаний журналісткою New York Times Карою Свішер про свої політичні погляди: "Я соціально дуже ліберальний. А в економічному плані, можливо, праворуч від центру, або в центрі. Я не знаю", – сказав він їй. Він лише побажав, щоб президентом стала "нормальна людина зі здоровим глуздом, чиї цінності знаходяться в центрі країни".
Цей Маск став невпізнанним. Тепер він вдень і вночі ділиться своїми похмурими роздумами на X (колишній Twitter, який він купив у 2022 році) про вторгнення мігрантів, трансгендерів і "вірус пробудження", що загрожує людській цивілізації. Із завзяттям новонаверненого, він присвятив себе передвиборчій кампанії Трампа, використовуючи свої величезні статки, глобальну комунікаційну платформу і репутацію підприємницького генія. Новообраний президент визнав ці зусилля, вихваляючи його в розлогому панегірику на наступний день після свого переобрання: "Народжується зірка: Ілон! (...) Він супергеній. Ми повинні захищати наших геніїв. У нас їх не так багато".
Політична зміна Ілона Маска представляє бурхливу версію ширшого зсуву серед частини Кремнієвої долини, яка традиційно схилялася до демократів, але зараз рухається в бік ультраправих. Кілька промислових магнатів тою чи іншою мірою підтримали цей політичний поворот. Олів’є Александр, соціолог французького Національного центру наукових досліджень (CNRS) і автор книги La Tech: Quand la Silicon Valley refait le monde" ("Техніка: коли Кремнієва долина переробляє світ"), нагадав, що у 2016 році обрання Трампа стало "моральним шоком" для технологічного світу. Колишні донори Демократичної партії, такі як інвестор Девід Сакс, засновники найбільшого в світі інвестиційного фонду Марк Андрессен і Бен Горовіц, а також близнюки Тайлер і Кемерон Вінклвосс, які стали відомими завдяки фільму «Соціальна мережа» (режисер Девід Фінчер, 2010) за те, що не створили Facebook, пішли тією ж траєкторією. Разом з іншими вони приєдналися до Пітера Тіля, засновника PayPal і Palantir Technologies, який став надзвичайно багатим завдяки своїм інвестиціям у Facebook. Тіль був першим серед них, хто підтримав Трампа, і зараз знаходиться в центрі цього нового політичного руху.
Мрія про майбутнє без обмежень
«Ці "технологічні праві" (Tech Right) є політичним об'єктом для спостереження», – пояснила Майя Кандель, асоційований історик з Університету Сорбонна-Нувель. «Це новий, дуже впливовий центр політичної влади в країні, де приватні гроші є життєдайною силою виборчої війни». Камала Гарріс, безумовно, скористалася підтримкою заможних донорів галузі, таких як співзасновник Microsoft Білл Гейтс і Лорен Пауелл Джобс, вдова співзасновника Apple Стіва Джобса і найбагатша жінка Кремнієвої долини. Фактично, кампанія кандидата від Демократичної партії побила всі рекорди, зібравши 1,6 мільярда доларів – більш ніж удвічі більше, ніж у Трампа.
З близько 70 мільярдерів Кремнієвої долини лише 20 або близько того підтримують 47-го президента США. "Але ці 20 мають прямий доступ до глобального медіа-публічного простору, оскільки вони самі його перекроїли", – зазначив згаданий вище Олів’є Александр. "Карнегі та Рокфеллери були залучені в політику та володіли ЗМІ. Але концентрація влади в руках цих технологічних мільярдерів, їхній доступ до технологій і здатність втілювати на практиці те, у що вони вірять, – все це безпрецедентно". Карнегі та Рокфеллери не прагнули до Місяця, не кажучи вже про Марс, так само як і не хотіли запроваджувати певну валюту. Пересічні американці не носили футболки з їхніми зображеннями. Вони не мали можливості впливати на українські військові операції проти росіян, не брали участі у глобальній гонці озброєнь і не розглядали демократію як перешкоду для процвітання людства. "Вони все ще в меншості в Кремнієвій долині, – підсумував Лоуренс Розенталь з Центру правових досліджень Берклі. "Але вони є політичними воїнами, на відміну від решти Кремнієвої долини".
Тривалий час остання трималася на відстані від політики. У 1960-х роках утопією піонерів інтернету був світ, де все буде організовано навколо комунікації. Вони мріяли про майбутнє без правил. Політики вважалися корумпованими, а технології – обіцянкою кращого світу. Вони проповідували свою версію лібертаріанства – політичної доктрини, яка виступає за максимальну індивідуальну свободу та обмежену роль уряду, – залишаючись байдужими до того, що відбувалося на Східному узбережжі. Вважалося, що одного дня технологія зробить політичні поділи застарілими. Цей лібертаріанський підхід ігнорував важливу роль федерального уряду у фінансуванні та створенні екосистеми, яка уможливила вибух індустрії. Але "до 1990-х і 2000-х років не було ніяких дебатів: технології розглядалися як прогресивна сила, яка дозволяє людям інформувати себе, впроваджувати інновації та творити, руйнуючи монополії та повалюючи авторитарні режими", - згадує Олів’є Александр.
Це було раніше. До того, як поява нових типів стартапів, таких як Uber чи Airbnb, змінила галузі, які політичні лідери довгий час вважали своїм обов'язком регулювати. Це було ще до того, як нові технології стали синонімом дезінформації, вторгнення в приватне життя, ризиків для кібербезпеки або онлайн-шахрайства. Скандал з Cambridge Analytica – названий на честь британської компанії, яка допомагала Трампу під час його першої кампанії викачувати дані десятків мільйонів користувачів без їхнього відома – продемонстрував потенційну шкоду, яку можуть завдати ці технології.
Коли участь технологічного сектору в політиці стала вирішальною, "зросла суспільна потреба в державному регулюванні технологій", – згадує Даррелл Вест, старший науковий співробітник Центру технологічних інновацій Інституту Брукінгса. З того часу кілька факторів вплинули на цей зсув. Пандемія Covid-19 і жорсткі правила, які багато лібертаріанців вважають нестерпними, а також антимонопольна політика Джо Байдена, спрямована на обмеження домінування великих технологічних компаній (GAFAM: Google, Amazon, Facebook, Apple і Microsoft), підштовхнули деяких підприємців до протистояння цим правилам. Крім того, запровадження норм, що регулюють розробку та використання штучного інтелекту (ШІ), ще більше поглибило цей розкол між технологічними лідерами.
Бюрократія – наш спільний ворог
«Як говориться в старому радянському анекдоті: "Ви можете не цікавитися політикою, але політика цікавиться вами"», – написали Андрессен і Горовіц на своєму сайті 5 липня. Тому вони відчули, що "повинні були це зробити": Підкреслюючи "жорстоку атаку" на криптоіндустрію під керівництвом адміністрації Байдена, яка, за їхніми словами, загрожує нічим іншим, як "майбутньому нашого бізнесу, майбутньому технологій, майбутньому Америки", дозволяючи Китаю вирватися вперед, вони оголосили у своєму подкасті "Шоу Бена і Марка", що підтримують Трампа. Незважаючи на радикальні позиції кандидата щодо імміграції чи абортів, криптовалюти є для них "мабуть, найбільш емоційною темою".
І не тільки вони. У 2024 році на криптовалютну індустрію припала майже половина грошей, сплачених корпораціями комітетам політичних дій, згідно зі звітом прогресивістської неурядової організації Public Citizen. Інвестиції окупаються: Так само, як Трамп вимагав 1 мільярд доларів від нафтогазової галузі в обмін на сприятливу енергетичну політику, коли повернувся до влади, він швидко змінив свою позицію з анти- на про-біткоїн, з анти- на про-електромобілі. "Я за електромобілі, я змушений, тому що Ілон мене дуже сильно підтримав", – сказав він на мітингу в серпні минулого року. Що стосується ШІ, то, хоча, згідно з опитуванням Ipsos, 83% американців не довіряють компаніям, які розробляють системи штучного інтелекту, платформа республіканців чітка: "Ми скасуємо небезпечний указ Джо Байдена, який перешкоджає інноваціям у сфері ШІ та нав'язує радикальні ліві ідеї щодо розвитку цієї технології. Натомість республіканці підтримують розвиток ШІ, що ґрунтується на свободі слова та процвітанні людини".
Це ідеологія, яка "визначає Кремнієву долину", – пише Макс Чафкін, біограф Тіля: "Технологічний прогрес слід невпинно розвивати, мало переймаючись потенційними витратами чи небезпеками для суспільства, якщо взагалі переймаючись ними". Чафкін описує Тіля як мислителя і розповсюджувача цього бачення.
"Бюрократія – це спільний ворог у Кремнієвій долині, – зазначає Александр. "Люди думають, що уряд неефективний, що він накладає цілу купу ідіотських правил, які марнують час і таланти, і що урядом треба керувати як бізнесом". Кандель підтвердив цей аналіз: «Це бажання дерегулювати, спростити адміністрування, навіть скасувати цілу купу державних установ, народжених після Нового курсу, перегукується з антисистемною риторикою Трампа, ідеєю про те, що нам потрібно "осушити болото"».
Ідеологічний корпус цього технологічного правого розпорошений. Воно має форму есеїв, дописів у блогах, подкастів чи твітів, які ретранслюються мільйонам підписників (205 мільйонів у Маска), а також кількох культових книг, які проводять авторитарну, антидемократичну та антиегалітарну лінію. У великому тексті, опублікованому на своєму сайті під назвою "Розуміння технологічних правих", ультраправий коментатор Річард Хананія (Richard Hanania) спробував дати визначення цій новій політичній силі. "Технологічні праві поєднують прийняття нерівності правих з відкритістю до змін лівих", – пише він.
На цьому спорідненість з лівими закінчується. Технологічні праві відчувають себе затиснутими ліберальними лівими, вважають, що фінансові ресурси слід витрачати не на зменшення нерівності, а на фінансування технологічного прогресу, і відкидають позитивну дискримінацію та "різноманітність". Хананія продовжує: "Хоча вони мають розбіжності з американським консерватизмом, нема жодної причини, чому обидві сторони не можуть працювати разом в осяжному майбутньому. Форми нашої політики та культури в найближчі десятиліття залежатимуть від того, як і в якій мірі вони це робитимуть".
Суспільство як технологія, яку можна зламати
У статті в журналі The Atlantic Тіль описаний як "найчистіша дистиляція панівного етосу Кремнієвої долини". Там також повідомлялося, що гасло Трампа "Зробимо Америку знову великою" резонувало з Тілем через його глибинний песимізм: Тіль вважав, що Трамп "говорить, що [США] більше не є великою країною". Не будучи зацікавленим у демократії, він вирішив не брати участь у передвиборчій кампанії. Можливо, це тому, що він сам більше не потребує цього. "Тіль знаходиться в центрі всього цього інтелектуального руху націонал-консерваторів, які почали збиратися разом, щоб спробувати переосмислити інтелектуальну лінію для Республіканської партії, аби пристосуватися до нової електоральної бази Трампа", - пояснив Кандель. Щороку він відкриває NatCon, Національну конференцію консерватизму, яка проводиться з 2019 року і має на меті дати інтелектуальну зброю трампізму. Відтоді Тіль став "ідеологом Трампа", за словами Чафкіна.
Співзасновник PayPal вважається інтелектуалом у Кремнієвій долині. Підприємець написав численні есе, в тому числі «Міф про різноманітність: мультикультуралізм і політична нетерпимість у кампусі» (Незалежний інститут, 1999), трактат проти того, що він нещодавно назвав "божевіллям, дурістю, тупістю і злістю" лівих. "Архіпелаг ГУЛАГ" Олександра Солженіцина (1973) та "Володар перснів" Джона Рональда Руела Толкіна показали йому, наскільки корумпованою є політична влада. У 2014 році Philosophie Magazine запросив його на дебати з П'єром Манентом. Зіткнувшись з філософом, який відстоював необхідність політичних органів, Тіль відповів: "Ми бачимо, що здатність держав досягати великих цілей зменшується: "Ми бачимо, як зменшується здатність держав досягати великих речей. Але ми не можемо уявити, що може їх замінити. Ось що мене цікавить у лібертаріанстві, ця ідея, що ми можемо втекти від політики".
Цю ідею слід розуміти буквально. У своєму маніфесті, написаному в 2009 році, «Виховання лібертаріанця», він дезавуював виборчу політику як засіб реформування суспільства, оскільки населенню не можна довіряти важливі рішення. "Я більше не вірю, що свобода і демократія сумісні", – писав він. Ще менше тому, що "з 1920 року величезне збільшення кількості одержувачів соціальної допомоги та поширення виборчого права на жінок – дві позиції, які, як відомо, є жорсткими для лібертаріанців – перетворили поняття "капіталістична демократія" на оксюморон".
Як знайти вихід з політики у всіх її формах? Інвестувати в нові простори особистої свободи, до яких уряди не можуть дістатися: кіберпростір, космос і океан. Тіль також є прихильником "морського діджиталізму", який полягає у створенні "постійних, автономних океанських спільнот для експериментів та інновацій з різними соціальними, політичними та правовими системами", згідно з визначенням Інституту морського діджиталізму, який фінансує Тіль. Сприймаючи суспільство як технологію, яку можна "зламати" та оновити наче комп'ютерну операційну систему, рух морських поселень (seasteading), який все ще перебуває в зародковому стані, являє собою екстремальний підхід Силіконової долини до управління.
Сутінкові промови
Лібертаріанська критика американського уряду перетворилася у Тіля на майже нігілістичну рішучість зруйнувати його. Він близький до Неореакційного руху (зазвичай скорочено NRx), також відомого як "Темне просвітництво". Ця течія зародилася в середині 2000-х років у неформальній онлайн-спільноті, з якої вийшли роботи програміста на ім'я Кертіс Ярвін (Curtis Yarvin), який публікується під псевдонімом "Mencius Moldbug". Чафкін описав його як внутрішнього політичного філософа "Thielverse".
Лібертаріанська культура Кремнієвої долини у 1980-х і 1990-х роках та читання консервативних мислителів привели Ярвіна, колишнього студента Берклі (Каліфорнія) до антидемократичних і расистських поглядів. Ярвін вважає, що демократія – це "неефективна і деструктивна система правління", і що наша система настільки корумпована і застійна, що повинна бути замінена монархічним режимом, керованим як стартап. Використовуючи комп'ютер як метафору, він стверджує, що суспільство потребує "жорсткого перезавантаження" або "перезапуску". Бюрократія повинна поступитися місцем "національному генеральному директору", або "тому, що називається диктатором". Він вважає, що генетичні відмінності означають, що деякі групи "більше підходять для керування, ніж для виконання", тоді як інші "більше підходять для виконання".
Ярвін, відомий своїм довгим волоссям і запальними ідеями, є урбаністичною і скептично налаштованою людиною, яка вміє користуватися цифровими технологіями. Історик Джошуа Тейт у своїй книзі «Ключові мислителі радикальних правих», присвяченій Ярвіну, описав його як "ранній приклад важливих нових тенденцій у радикальній правій думці та активізмі". "Ярвін допоміг популяризувати зростаючий американський правий поворот проти демократії і традиційних консервативних норм, а також допоміг нормалізувати расистські погляди, раніше відсутні в американському консерватизмі".
Ці дискурси можна знайти серед консервативних, націоналістичних та антиліберальних інтелектуалів, назви праць яких розкривають їхні погляди: філософа Йорама Хазоні «Чеснота націоналізму», есеїста Майкла Антона «Ставки. Америка в точці неповернення», Стівена Вулфа «Доказ на користь християнського націоналізму» чи католицького філософа Патріка Деніна «Зміна режиму. До постліберального майбутнього». Усі вони закликають до радикальної зміни режиму, щоб покласти край прогресуючій тиранії – чи то через прихід нового Цезаря, релігійну контрреволюцію, яка покладе край відокремленню церкви від держави, чи то через встановлення "християнського принца", який знищить "американську гінократію".
У гостьовому есе, опублікованому в листопаді 2023 року New York Times про цих дуже впливових інтелектуалів-катастрофістів у Республіканській партії, політолог Деймон Лінкер попередив, що ігнорувати цих маловідомих теоретиків означало б неправильно розуміти "роль інтелектуалів у радикальних політичних рухах. Ці письменники дають республіканській еліті дозвіл і заохочують робити речі, які ще кілька років тому вважалися б немислимими (...) ідеї про загрозу всесильної тоталітарної лівиці та похмурий стан країни – навіть найдивовижніші з них – сприймаються всерйоз як консервативними політиками, так і видатними впливовими діячами правого спрямування", - написав він.
Спільний ворог
Джей Ді Венс, якого підтримали Маск, Тіль і ультраконсервативний колишній ведучий Fox News Такер Карлсон, в якості напарника Трампа сказав журналісту Tablet Magazine: "Чи читає нормальний виборець в Огайо Йорама Хазоні і Менціуса Молдбага? Ні. Вони старі люди. Вони живуть своїм життям, утримують сім'ю, хочуть мати роботу. Але чи згодні вони з загальним напрямком, куди, на нашу думку, повинна рухатися американська державна політика? Абсолютно". Венс, по суті, знаходиться в самому центрі цієї політичної переорієнтації. "Праві повинні були знайти спосіб бути в коаліції з кимось із великою електоральною базою. Саме з цією метою вони створили політика Джей Ді Венса", – пояснив Розенталь.
Венс – автор роману-бестселера «Сільська елегія», що розповідає про його важке дитинство на Середньому Заході та соціальне приниження бідних робітничих класів, а також антиелітний сенатор від Єльського університету, чия сенаторська кампанія значною мірою була профінансована Тілем, з яким він познайомився, коли сам був венчурним інвестором у Кремнієвій долині. Нещодавно Венс прийняв католицизм, приписуючи своє навернення Тілю і святому Августину. Він описує себе як розкаяного "ніколи не Трампера". Венс уособлює неймовірний союз між правими політичними силами, які мають, перш за все, спільного ворога – ліберальну лівицю та всі її аватари.
Венс є обличчям цих "нових правих", які намагаються надати ще більш радикальний напрямок – з погляду націоналізму, антиімміграційної політики та опозиції до американського інтервенціонізму – ідеологічній революції, яка розпочалася за Трампа. Фінансована значною мірою Тілем, вона стала новою більшістю в американському консервативному русі. "Ці нові праві відвернулися від основоположних принципів Республіканської партії у версії Рейгана: вільна торгівля, відкритість для імміграції та інтервенціоністська зовнішня політика, що було чимось на кшталт трилогії для Республіканської партії до Трампа", – сказав Кандель.
Суть цієї лінії втілена в "Проекті 2025", написаному Фондом "Спадщина" (Heritage Foundation), дуже потужним консервативним аналітичним центром правого спрямування. Цей майже 1000-сторінковий текст є дороговказом президентства Трампа. Він закликає до відновлення сім'ї як "центрального елементу американського життя" і заборони абортів. Спираючись на теорію унітарної виконавчої влади – конституційну теорію, яка виступає за тотальний контроль виконавчої влади з боку президента – проект передбачає звільнення 10 000 федеральних урядових службовців, маючи намір замінити їх окремими службовцями, лояльними до влади.
Безпрецедентні повноваження
Президент «Спадщини» Кевін Робертс став несподіваним гостем технологічної конференції Reboot, що відбулася у вересні в Сан-Франциско, де видання 2024 року вказувало на чіткі політичні зміни. Під час дебатів про технології та американську республіку Робертс намагався відповісти на запитання про те, як консерватизм і технології можуть знайти спільну мову, щоб стимулювати інновації, захищаючи при цьому свободу слова, індивідуальні свободи та самоврядування.
Багато консерваторів бачать у великих технологіях опудало, що йде пліч-о-пліч з "глибокою державою", яку вони так затято засуджують. Вони вважають його інструментом цензури для поширення найгірших ліберальних ідей і загрозою для освіти дітей. Ці аргументи повторює "Проект 2025", а також Венс. Однак, хоча Маск приєднався до Трампа на сцені в знак підтримки в ході заходу на іншому кінці країни, Робертс врешті-решт визнав, що помилявся: "Консерватори і ті з вас, хто займається технологіями, не можуть просто працювати разом, але ми дійсно споріднені душі", – сказав він, і ШІ є "однією з найбільших надій на захист (...) людського суверенітету".
Видається, що існує потреба апелювати до такої спільної цінності, як "процвітання людини", щоб вирішити суперечність в альянсі між партією традицій, яка виражає ностальгію за втраченою Америкою і виступає за повернення до протекціоністської та ізоляціоністської економіки часів "Нового курсу", та індустрією з наднаціональними інтересами, яка обіцяє жорстокі та непередбачувані потрясіння для всього світу.
Після виборів у вівторок, 5 листопада, технологічна еліта швидко привітала Трампа. Здебільшого йшлося про райдужні економічні перспективи цього нового класу олігархів з безпрецедентними повноваженнями. Джефф Безос, який запевнив, що Washington Post, що належить йому, не буде офіційно підтримувати Камалу Гарріс, привітав "надзвичайне політичне повернення і вирішальну перемогу". Генеральний директор Google Сундар Пічаї привітав вступ Америки в "золотий вік американських інновацій".
"Так, бляха-муха", – написав Андрессен у Твіттері. "Романтика виробництва повернулася". Тим часом Маск був віддячений призначенням на посаду голови "департаменту з питань ефективності уряду", де він передбачає скорочення федерального бюджету на 2 трильйони доларів. Америка отримала "національного генерального директора", про якого мріяли технологічні праві.
Авторка Valentine Faure
15 листопада 2024
.
Джерело:


Опубліковано о
Мітки: , , , , , , , ,

четвер, 6 березня 2025 р.

Трамп. Досьє аґента російських спецслужб

 


Дедалі частіше читаю у стрічці питання: а що ж такого є в путіна на Трампа?! Що ж такого таємного він може про нього знати, щоби президент Америки розвалював власну країну і світову демократію для російського фюрера?
А ось що:
ТРАМП. Досьє на манжетах.
Серпень 1975, Гельсінкі, Фінляндія. Леонід Брежнєв та Джеральд Форд підписують Гельсінські угоди. Це їхня друга зустріч. Брежнєв таємно пропонує Фордові допомогу та підтримку СРСР у переобранні Форда президентом США на виборах 1976 року. Форд іґнорує пропозицію Брежнєва й за рік програє Джиммі Картерові.
Липень 1987 року, москва, СССР. Трампові 41 рік, він прилітає в Москву (разом із дружиною, чеською фотомоделлю Іваною Зельничковою) на запрошення посла СССР у США Юрія Дубініна (затверджено на засіданні Політбюро ЦК КПСС). Трамп-бізнесмен має чергову фінансову кризу: всі його активи впали в ціні, а борги зросли багаторазово. Цей період відображений у відомому анекдоті про Трампа: "Бачиш отого жебрака з капелюхом на розі 5-ої авеню?" - каже Трамп своїй супутниці, якій перед тим подарував діамантове кольє. "Ця людина на півтора мільярда багатша за мене!" - "Але ж у нього нічого немає!" - "У нього нічого немає, а в мене півтора мільярда боргів!".
Після повернення з москви Трамп-банкрут несподівано отримує кредит у консорціуму з 16 банків і купує готель Plaza (768 Fifth Avenue, Manhattan, New York, перейменовує його на Trump Plaza). Трохи згодом - ще один кредит у консорціуму з 22 банків і купує компанію Eastern Air Lines Shuttle (яку перейменовує на Trump Shuttle).
То що таке сталося у Москві-1987 і хто фінансував Трампа?
Фінансували Трампа гаманці КҐБ у США. Фінансували обережно, видаючи не живі гроші, а ґарантії під кредити. Втім, живі гроші теж надходили, але це окрема тема окремого розслідування.
А в Москві-1987 відбулася перша політична угода (вербування) Трампа. Йому запропонували, і він прийняв допомогу й підтримку СССР у майбутньому обранні його президентом США. Допомогу й підтримку ворожої США країни. Це стало першим серйозним компроматом на Трампа.
У доповіді Владіміра Крючкова на Політбюро Трамп був представлений як американець, з якого можна виготовити “керованого президента США”.
Цікаво, що перед приїздом в москву Трамп стверджував, що ніколи не буде балотуватися в президенти, тому що вільне життя бізнесмена подобається йому значно більше, ніж зареґульоване життя політика.
У москві-1987 йому довелося змінити і свою думку, і свої бажання.
СССР розпався, КҐБ поступово мутував у ФСБ і СЗР, а восени 1991 року гаманці КҐБ, що звільнилися від контролю КПСС, спішно переховали контрольовані ними активи. Ґарантії під видані кредити не спрацювали (рахунки ґарантів виявилися порожніми), і Трампові довелося пережити принизливу процедуру реструктуризації боргів із вилученням і готелю Trump Plaza, і компанії Trump Shuttle. Що дали, те й забрали – Трамп вважав себе вільним від зобов'язань перед нібито мертвою конторою. Але сама контора так не вважала і дбайливо зберігала компромат на Трампа.
Наприкінці 1996 року - на початку 1997 року Трамп прилітав у москву аж 3 рази. Зустрічі в нього були з Владіміром Рєсіним та Зурабом Церєтелі. Трамп хотів збудувати у москві Trump Tower. Але не сам (бо грошей на будівництво в нього не було), а на гроші московських мафіозі. А от за назву (Trump Tower) Трамп хотів отримати гроші. Втім, у деяких країнах така авантюра Трампові вдалася. У москві цей номер не пройшов.
Для контори то був період, коли стару шкіру вона вже скинула, а її нова шкіра ще не зміцніла. Тому Трампа не чіпали, до нього не чіплялися, не докучали. Це було добре. Але й грошей Трампові отримати не вдалося. Це було зле. Тому Єльцинська росія Трампові не дуже сподобалася.
Трохи згодом ситуація змінилася.
У липні 1998 року директором ФСБ призначено путіна, щоб владою ФСБ зупинити всі слідчі дії у справі про вбивство генерала Лева Рохліна (що його сам путін і організував на прохання Валєнтіна Юмашева). Консультантом і радником путін запросив до себе генерала армії у відставці терориста Філіпа Бобкова (вищий щабель у чекістській кар'єрі – перший заступник голови КҐБ СССР Владіміра Крючкова, котрий, перш ніж обійняти пост голови КҐБ, очолював зовнішню розвідку та "вів" Трампа).
Філіп Бобков і розповів путінові про Трампа й видав накопичений на Трампа компромат. Трампові надіслали "вісточку" - Контора відновилася і все пам'ятає.
Трампові довелося кинути всі свої справи і взяти участь у виборах президента США 2000 року. Посильна допомога була надана, зокрема й фінансова. Але Контора була ще слабка, ще не розгорнула/відновила у США своїх структур, ще не налагодила розірваних зв'язків зі своїми резидентами та старими гаманцями КҐБ.
Трамп дуже старався. Він вийшов із республіканської партії і вступив до партії Росса Перо. Але не зміг.
Вибори-2000 Трамп провалив.
Листопад 2013, москва, росія. Трамп знову в москві, тому що йому знову потрібні гроші (після кризи 2008 року Трамп знову банкрут). Він проводить у КРОКУС-СІТІ конкурс краси "Міс Всесвіт". Трамп – співвласник цього конкурсу.
За проведення конкурсу в КРОКУС-СІТІ Трамп отримує від Араза Агаларова (батько-засновник КРОКУС-СІТІ) скромний бонус у 14 млн $ та право необмежено трахкати молодих конкурсанток. Трамп дуже радий і грошам, і молодим дівчатам (він навіть не здогадувався, що всі його оргії акуратно записують крупним планом на камери високої роздільної здатности добрі дядьки з ФСБ; а ще він не здогадувався, що під виглядом конкурсанток ті добрі дядьки постачали йому неповнолітніх дітей). А ще Трамп просить Араза Агаларова влаштувати йому зустріч із путіном. Трамп у захваті від путіна і напрошується до нього на побачення. Але тоді ця зустріч не відбулася. Натомість відбулася зустріч із путінськими чекістами, які нагадали Трампові зобов'язання-1987 та закликали Трампа перестати бавитися дурницями й почати робити справжнє діло. Йому обіцяли фінансування, масовану підтримку в газетних і телевізійних ЗМІ, в інтернеті, а також підтримку кращих путінських політтехнологів.
Сам путін під ту пору остаточно узурпував владу, нахабно порушивши конституційну заборону третього терміну президентства й задавивши всі протести (наприкінці 2013 року весь протестний рух уже був загнаний у "загони" і не становив путінові серйозної загрози). Оволодівши росією, путін почав дедалі частіше замислюватися про своє місце у світовій політиці. У цьому сенсі керований президент США був би путінові дуже доречним.
25 січня 2015 року, штат Айова, США. Трамп (на зборах республіканців) оголосив про свій намір "подумати", чи висуватися йому на посаду президента США від республіканців.
Власне, під той час аґресивні групи підтримки Трампа були вже створені. Невдалий досвід виборів-2000 був врахований, але й сам путін сильно зміцнів до цього часу. До початку 2015 року Путін та його покірне оточення вкрали з бюджету росії, з розгромлених бізнесів (а також отримали у вигляді відкатів) близько 4 трильйонів доларів. У Европі, США, Канаді, у Південно-Східній Азії та Південній Америці сформовано мережу з 2000 путінських гаманців - зберігачів виведених із росії крадених активів. Путінським гаманцям у США було дано команду робити пожертвування й оплачувати газети, телебачення і тролів в інтернеті – все заради підтримки Трампа.
Тема російських та проросійських ЗМІ, що несуть брехню й розбещення населення по всім світі, - це тема окремих розслідувань. Нам достатньо назвати деякі з таких каналів. Це насамперед RT America і RT International, Sputnik, а також проросійський канал Fox News. Не варто забувати і про десятки тисяч інтернет-тролів, що заполонили соціяльні мережі, Facebook, Tik-Tok, Telegram, Twitter, YouTube... Через ці канали поширювалися й поширюються вірусні кліпи, фото-шопо-жаби, пропаґандистські кліше й величезна кількість брехливих тверджень (конспірологія). Мета таких вкидів грандіозна – (!!!) стерти в умах населення грань між істиною і брехнею (а не тільки дезінформація та реклама Трампа). Розтлінна свідомість породжує фантоми й потребує "сильної руки".
Ґлобальний результат очевидний: світ хитнувся у бік диктатур і фашизму.
Все разом узяте забезпечило перемогу Трампові на виборах-2016.
" Америка наша! "- тріумфували путінські пропаґандисти.
16 липня 2018 року, Гельсінкі, Фінляндія. Тут пройшла особиста зустріч Трампа й путіна, у присутності лише Трампа, путіна та особистого перекладача путіна (добре дресированого чекіста). Путін показував Трампові кліпи та фото, на яких Трамп трахкає дітей із КРОКУС СІТІ, багато жартував і сміявся з цього приводу. Трампу був показаний також інший компромат на нього: як Трамп погоджується на співпрацю з КҐБ СССР, на допомогу у проведенні виборів, як Трамп погоджується на співпрацю з ФСБ росії, як Трамп випрошує гроші... Були озвучені суми, витрачені на Трампа, заради Трампа, на підтримку Трампа, на групи підтримки Трампа...
Зустріч пройшла «у теплій і дружній обстановці». Замість запланованих 90 хвилин вона тривала понад дві години. Трамп був вимучений на виході і бубонів тільки, що він "...не вірить своїм спецслужбам ... не вірить своїм спецслужбам..." він "... вірить Владімірові Путіну... вірить Владімірові Путіну..."
Нижче - фото Трампа та путіна на виході із зали Президентського палацу Президента Фінляндії Саулі Ніїністе: розгублений Трамп і путін, який самовдоволено посміхається. Фінал вербування. Тільки на цій зустрічі Трамп усвідомив, як глибоко він пов'язаний із путіном і подітися йому вже нікуди.
6 січня 2021 року, Вашинґтон, США. Вибори-2020 Трамп програв. Іде спільна сесія Конґресу (республіканці & демократи) для офіційного оформлення перемоги Джо Байдена. Трампові заздалегідь надіслали "вісточку": “поразки не визнавати, піднімати своїх фанатів, сесію Конґресу зірвати, група підтримки буде” (чим можемо, тим поможемо) ...
Подальше добре відомо. Напад на Капітолій не спричинив скасування результатів виборів, зате ініціював другу процедуру імпічменту Трампові за «провокацію повстання» (на жаль, його не доведено до кінця). Трамп втратив владу, але обіцяв повернутися (і привернув до себе ще більшу кількість людей за рахунок геройського ореолу «мученика від демократії»)
22 березня 2024 року, москва, росія.
Путін спалює КРОКУС СІТІ. Це - полум'яний привіт Трампові (крім виконання інших важливих і потрібних путіну цілей). Ми не знаємо, чи здригнувся Трамп від такого послання (ось такі у абсолютних диктаторів "жарти"), але полум'яний привіт Трамп зрозумів правильно: сексуальні компромати більше не актуальні, теракти потрібні, теракти були, є і будуть ще – все для перемоги... І перемога-2024 прийшла...
Путін прийшов до влади і успішно узурпував її через теракти. Кожен теракт мав цілком певну головну мету й одну або кілька побічних. Наприклад, теракти з вибухами будинків у Москві-Буйнакську-Волґодонську-Рязані головною метою мали не "маленьку переможну війну в Чечні" (як багато хто думає), а взяття під контроль ФСБ усіх виборчих дільниць країни (під приводом захисту місць скупчення народу) з подальшим вербуванням голів виборчих комісій, що в результаті призвело до масових фальсифікацій і відтак - до можливості повністю контролювати результати всіх виборів у росії.
Така схема не могла бути застосована у США (поки що), але користь терактів для досягнення своїх цілей путін ввібрав ще «з молоком» терориста Філіпа Бобкова (перший заступник Владіміра Крючкова, звільнений Міхаілом Ґорбачьовим), котрий Бобков з 1998 р. (до 2019 р.) був позаштатним радником і консультантом путіна.
На теракті Хамаса 07.10.2023 стоїть підпис путіна (made by Putin) - це дата проведення теракту - день народження путіна.
Можна довго обговорювати форми та обсяги оплати терористам (є свідчення, що знайдено блокчейн-транзакції переказів Хамасові з московської та санкт-петербурзької бірж через криптовалюти в розмірі близько $190 млн.) - цим повинні займатися слідчі з метою притягнення замовника ще до однієї смертельної кримінальної відповідальности. Нам важлива головна мета цього теракту. В цьому теракті головних цілей було дві. Перша (очевидна) - це відкриття другого фронту війни, перемикання сил, коштів, уваги всього світового співтовариства на Близький Схід. Друга (менш очевидна) – це допомога Трампові в перемозі на виборах 2024 року. Можливо, важливіша, ніж перша мета.
Трампові сформували лінію поведінки, яка полягала у затятій підтримці Ізраїлю, жертви цього жахливого теракту (теракт був замовлений путіном як екстремально жорстокий). Така поведінка Трампа з незворотністю призвела до завоювання не тільки переважної більшости голосів єврейської діяспори у США, а й голосів мільйонів чесних американців, котрі щиро співчувають безневинно вбитим. Маятник хитнувся на користь Трампа. Це забезпечило йому перемогу на виборах-2024.
Зазначимо також, що до "роботи" підключили десятки тисяч добре проплачених путінських тролів у соціяльних мережах, у друкованих ЗМІ, у телевізійних передачах... Творилося щось небачене: на будь-який неґативний вислів про Трампа виникали десятки образливих, знущальних, зневажливих реплік. Опонента затикали й буквально розтоптували.
Теракт 07.10.2023 не лише допоміг Трампові перемогти на виборах, а й пов'язав кров'ю путіна і Трампа (все, як любить путін).
Підбиваємо підсумки:
Трампа обплутано страшним, вбивчим для нього компроматом:
1. він кілька разів погоджувався на допомогу чекістів (спочатку СССР, потім росії) у виборах його президентом США, він приймав цю допомогу (допомога іноземної ворожої держави) і був зобов'язаний за цю допомогу розрахуватися;
2. він отримував гроші від фіктивних оборудок із нерухомістю, він отримував ґарантії під кредити від гаманців КҐБ та ФСБ, він отримував фінансову підтримку завжди, коли виявлявся банкрутом (у своїх божевільних оборудках) – фінансування іноземної ворожої держави – він був зобов'язаний за цю допомогу розрахуватися;
3. він трахкав дітей з КРОКУС СІТІ під камери крупним планом;
4. але найголовніше - він пов'язаний кров'ю з путіном за терактом ХАМАС-07.10.23.
Цей теракт учинено під нього, аби ґарантовано перемогти на виборах-2024.
Свого часу Сталін привів Гітлера до влади, втрутившись у вибори в Німеччині.
Сьогодні ерзац Сталіна – путін привів до влади ерзац Гітлера – Трампа, втрутившись у вибори у США.
Вже добре видно, що обплутаний компроматом, пов'язаний кров'ю, Трамп крутиться вужом на сковорідці, намагаючись вирватися з міцних “обійм” чекістської братви. Він має тільки один вихід - узурпувати повністю владу у США і пристукнути путіна (або, маючи свій шматок, розділити з ним усе решту - якщо дадуть).
Вірити вищесказаному чи ні - вирішувати вам. Ім'я людини, котра прислала текст, я назвати не можу - я йому цілком вірю. Інакше важко пояснити той факт, що все, що чинить президент Америки, вигідне не його власній країні, а росії.
Нижче - фото в Гельсінкі після «тієї самої» двогодинної розмови.


Автор: Irma Zauber
Опубліковано о
Мітки: , , , , ,

четвер, 27 лютого 2025 р.

Трамп - аґент КҐБ-ФСБ

 

Два матеріяли на вельми дражливу тему.

ГРИГОРІЙ ОМЕЛЬЧЕНКО: ТРАМП - АҐЕНТ КҐБ-ФСБ. Є ДОКАЗИ!
� - Цитую повідомлення від вашого колеґи з Казахстану, колишнього керівника Комітету Нацбезпеки Альнура Мусаєва: “У 1987 р. я служив у 6-му управлінні КҐБ СССР у москві. Найважливішим напрямком роботи 6-го управління було вербування бізнесменів з капіталістичних країн. Саме того року наше управління завербувало 40-річного бізнесмена зі США Дональда Трампа під псевдо “Краснов”. Відтоді совєтські, а потім і російські спецслужби використовували його як аґента впливу.”
Ви можете підтвердити цю інформацію вашого колеґи?
Генерал Омельченко: - Хочу подякувати панові Мусаєву, що він через 7 років підтвердив те, що Трамп є аґентом КҐБ-ФСБ, що він був завербований ще в совєтські часи, про що я написав 7 років тому, 7 лютого 2018 р. У газеті «Україна молода» я опублікував статтю «Ігрище на крові – фіговий листок американських санкцій». https://www.umoloda.kiev.ua/number/3271/180/120326
У статті я виклав фактичні дані, які для працівників контррозвідки майже стовідсотково вказували на те, що Дональд Трамп у совєтські часи був завербований КҐБ СССР.
Коли я опублікував цю статтю, спрацювала риса характеру контррозвідника: я попросив головного редактора і редакцію «України молодої» послати пару примірників статті посольству США, а електронний варіант статті я відправив на загальну електронну пошту посольства.
Я знав, що відповідь обов'язково буде. Десь за 3-4 дні мені зателефонували з посольства й попросили зі мною зустрітися. Я сказав, що охоче зустрінуся, знаю, з якого питання. Але запропонував зустрітися десь у затишній кав'ярні, щоб нам ніхто не заважав, і поговорити, як професіонали. "Якщо у вас є працівники посольства, мої колеґи, котрі розмовляють українською або російською, - сказав я, - то зустріньмося без перекладача. Якщо ж є проблема, як як у мене з англійською, а я англійською не володію, тоді візьміть перекладача, але щоб він не був громадянином України."
Вони на все погодилися, і наступного дня чи через день ми зустрілися в одній із затишних кав’ярень у Києві. Їх було двоє, мої колеґи із ЦРУ і ФБР.
Із ФБР мене пов'язує давня-давня історія, коли ми спільно розслідували справу відмивання мільйонних коштів Павлом Лазаренком і Юлією Тимошенко за кордоном. У США велася кримінальна справа, яка була порушена за моїми матеріялами. А також, коли я працював як голова тимчасової слідчої комісії у справах вбивства Георгія Гонгадзе, замаху на життя народного депутата Олександра [прізвище нерозбірливе] та інших тяжких злочинів, учинених президентом Кучмою та його оточенням.
Американські колеґи подякували за мою обґрунтовану аналітичну публікацію і попросили, відповісти на деякі запитання. Я доповнив те, що написано у публікації, вони на мене дивилися, кивали головами, і я розумів, що їм відомо про те, що Трамп завербований КҐБ.
І я їх питаю, чому не вживаються юридичні процесуальні заходи для притягнення його до відповідальности. Представник ФБР, а це контрразвідка Сполучених Штатів Америки, заявив мені: “Пане генерале, ви прекрасно розумієте, що якщо Сполучені Штати Америки офіційно визнають, що президент США є давній аґент КҐБ СССР, а нині є аґентом ФСБ і аґентом політичного впливу путіна, ви розумієте, що це буде ганьба на всю майбутню історію США? Після вашої публікації і тих матеріалів, якими володіємо, для нас немає сумніву, що Трамп є аґентом КҐБ-ФСБ і особистим аґентом не лише політичного, а й геополітичного впливу путіна.”
Я питаю: “Що ж ви будете робити? Він президент США, найдемократичнішої країни, найсильнішої країни у світі, ядерної країни, і перебуває на короткому поводку в Путіна, професіонала, чекіста, спеціяліста у шпигунських іграх. Ви уявляєте, якої шкоди він завдасть у майбутньому не лише США, а й демократії у світі в цілому?” Тоді ще не йшлося про його повторне балотування.
Вони відповідають: “Сподіваємося, що він добуде цей перший термін і більше не буде президентом, а коли він ним не буде, то вже якось розберемося, що з ним робити з приводу тих матеріялів, які ви опублікували, й того, що є в нашому досьє”.
У статті, яку я опублікував 7 лютого 2018 р., ви прочитаєте таку деталізацію обставин, які вказували, що Трамп був завербований, але я ще зробив висновок, що Трамп закінчить своє президентство імпічментом. Воно так і сталося, тільки не одним, а двома.
Обставини вербовки, яких не було у тій статті, я виклав окремо:

Джерело:
Григорій Омельченко: Трамп - аґент КҐБ-ФСБ. Є докази!



Вадим Шегалов
ЕКС-ГОЛОВА КНБ КАЗАХСТАНУ: ДОНАЛЬДА ТРАМПА ЗАВЕРБУВАЛИ В КҐБ.
Про викриття лідерів деяких держав
Кілька днів тому колишній начальник Казахської національної служби безпеки Альнур Мусаєв розмістив у себе на сторінці у Фейсбуці сенсаційне повідомлення про те, що Дональда Трампа у 1987 р. завербував КҐБ.
Коротко про Мусаєва:* він народився в селі Луговому Джамбульської області Казахської ССР, діяч совєтських та казахських спецслужб, генерал-майор, екс-голова Комітету національної безпеки (КНБ) Казахстану (2008). Закінчив вищу школу КҐБ (1984), під час Ірано-Іракської війни перебував зі спецзавданням у Баґдаді. У 1986-1989 рр. був відряджений до МВД СССР, обіймав керівні посади у структурі 8-го головного управління МВД. З 1992 р. обіймав керівні посади в різних спецслужбах суверенного Казахстану, зокрема керував спецгрупою КНБ щодо боротьби з корупцією при Генеральному прокуророві Казахстану. Далі згадується про його тертя з президентом Нурсултаном Назарбаєвим, про корупційні скандали, які він викривав, і нібито на цьому ґрунті він увійшов у клінч із корупційною верхівкою Казахстану і змушений був еміґрувати. Заочно засуджений за численними звинуваченнями, у тому числі за дії, спрямовані на насильницьке захоплення влади, шпигунство та розкрадання державного майна у великому розмірі. Перебував в Австрії, але там проти нього також було порушено кримінальну справу, він навіть був заарештований, але у 2015 р. виправданий австрійським судом. Подальшої інформації нема. Судячи з усього, він перебуває або в Австрії, або в США.
А. Мусаєв: “У 1987 р. я служив у шостому управлінні КҐБ СССР у Москві. Найважливішим напрямом роботи шостого управління було вербування бізнесменів капіталістичних країн. Саме того року наше управління завербувало 40-річного бізнесмена зі США Дональда Трампа, він отримав оперативний псевдонім “Краснов”. Припустити, що президент США є шпигуном і аґентом впливу ворожої держави, навіть Голлівудові не під силу. Однак у діяльності спецслужб, як і в житті, можливо все, навіть найдикіші й найнеймовірніші речі. Наприклад, вербування майбутніх керівників країн і навіть президента США”, - пише він.
Мусаєв ще у 2018 р. нарікав, що в Казахстані недостатньо стежать за діями Дональда Трампа на міжнародній арені й у внутрішній політиці США, оскільки, як він вважає, Трампова турбулентна політика ґлобально змінює світ і загальнолюдські цінності. Дональд Трамп сидить на гачку в ФСБ і заковтує наживку дедалі глибше. Про це свідчать численні непрямі факти, опубліковані у ЗМІ.
“Є таке поняття, як придатність об'єкта до вербовки. Базуючись на своїм досвіді оперативної роботи в КҐБ і КНБ, можу точно сказати, що Трамп належить до катеґорії людей, які ідеально придатні до вербовки. У мене немає сумнівів, що в Росії є компромат на президента США і що протягом багатьох років Кремль просував Трампа на пост президента головної світової держави”, - писав Мусаєв ще в 2018 р.
За його словами, правляча еліта США чудово розуміє, що їхній президент перебуває у глибокій залежності від Кремля, але відкрито визнати це їй не дозволяє статус світової держави. Звісно, ​​вони проводять розслідування, проводять суди над членами команди мешканця Білого Дому, оприлюднюють критичні матеріяли. Авторитетні особи, конґресмени називають Трампа зрадником. Усе це робиться в надії на те, що Трамп сам залишить свій пост, і в надії підвести ситуацію до м'якого імпічменту без визнання Трампа аґентом Москви.” Так міркував Мусаєв ще в 2018 р., коли у пресі вже з'явилися повідомлення про вербовку Трампа майже 40-річної давности.
Тоді припускалося, що Кремль має компромат на Трампа після його поїздок до Москви в 87-му і 2013 р. Крім того, за версією New York Times Magazine, його небажання публікувати податкові декларації могло бути пов'язане з тим, що протягом багатьох років він міг у різний спосіб отримувати російські гроші. Слід зазначити, що викривальні матеріяли про те, що Трамп якимось чином пов'язаний з Кремлем, що він на гачку в ФСБ, а перед тим у КҐБ, публікувалися в основному, природно, у виданнях, пов'язаних з Демократичною партією. Але це, звісно, автоматично не може анулювати інформації про те, що Трамп був завербований у 1987 р. і отримав оперативний псевдонім "Краснов".
Контекст цієї історії такий: на початку 80-х років у КҐБ була криза вербування аґентів. Голова КҐБ Крючков розіслав тоді низку секретних доповідних записок керівникам резидентур КҐБ. Співробітник КҐБ Олег Гордієвський, котрий працював спочатку в Данії, а потім у Великій Британії, скопіював ці доповідні записки й відтак втік – організували його евакуацію. Згодом він опублікував їх разом із істориком Крістофером Ендрю під заголовком «Інструкції товариша Крючкова. Цілком секретні матеріяли щодо закордонних операцій КҐБ з 1975 до 1985 рр.». У січні 1984 р. генерал Крючков підняв цю проблему в Москві під час звіту про роботу спецслужби за пів року і згодом - на спеціяльній нараді через шість місяців. Актуальна тема – як покращити вербування аґентів. Крючков закликав своїх офіцерів бути креативнішими. Раніше вони шукали кандидатів, котрі виявляли ідеологічну симпатію до СССР, - ліві профспілкові діячі і т. д. До середини 80-х їх було не так багато, й тому від офіцерів КҐБ Крючков вимагав сміливіше використовувати такі важливі інструменти, як матеріяльні стимули та лестощі. Центр, як називали штаб-квартиру КҐБ, був особливо стурбований відсутністю успіху у вербуванні громадян США, і за словами Ендрю та Гордієвського, лінія зв'язку з громадськістю, тобто відділ політичної розвідки, розміщені в резидентурах КДБ за кордоном, отримали чіткі інструкції знайти цілі в США для розробки. Основні зусилля мали бути зосереджені на придбанні цінних аґентів, бо, попри покращення у зборі інформації, КҐБ не досяг великого успіху в операціях проти головного противника - Америки. Надіслані резидентурам доповідні записки, датовані 1 лютого 84 р., мали бути знищені відразу після прочитання.
Одним із рішень було ширше використання можливостей дружніх розвідувальних служб, зокрема, чехословацьких, східнонімецьких, та їхніх шпигунських мереж. Подальше вдосконалення оперативної роботи з аґентурою вимагало більш повного та широкого використання конфіденційних та спеціяльних неофіційних контактів. Їх слід було набувати, головним чином, серед відомих діячів політики та суспільства, представників великого бізнесу та науки. Вони мали не лише постачати цінну інформацію, а й активно впливати на зовнішню політику країни у вигідному для СССР напрямі.
Були різні етапи вербування. Зазвичай, оперативні співробітники запрошувалися на обід. Присутній там об'єкт класифікувався як офіційний контакт. Якщо об'єкт виявився сприйнятливим, то його, рідше її, статус підвищувався до об'єкта розробки. Офіцер створював файл, доповнений офіційними секретними матеріялами - розшифровками розмов, записаних методами прослуховування технічною групою КҐБ, тощо. КҐБ також розповсюджував секретну анкету, радячи оперативникам, на що звертати увагу в разі успішного вербування. В анкеті були такі пункти: ім'я, професія, сімейний стан, матеріяльні обставини. Яка ймовірність того, що суб'єкт може прийти до влади, обійняти посаду президента чи прем'єр-міністра. І, звісно, оцінка особистости, як-от гордість, зарозумілість, марнославство, егоїзм, амбіції. Найпоказовіший розділ стосувався використання компромату. Запитувалися компрометуючі відомості про суб'єкта, як-от незаконні дії у фінансових та комерційних справах, інтриґи, спекуляції, хабарі, корупція, використання свого становища з метою особистого збагачення. Ставлення до жінок: належало з'ясувати, чи суб’єкт має звичку заводити зв'язки з жінками на стороні.
У квітні 1985 року було оголошено полювання на видатних діячів у країнах Заходу.
Коли саме КДБ завів досьє на Дональда Трампа, невідомо. Записи Служб Безпеки країн Варшавського договору вказують на те, що це могло статися ще 1977 р., коли Трамп одружився з Іваною Зельничковою (Ivana Zelníčková), 28-річною моделлю з Чехословаччини, колишньою олімпійською чемпіонкою з лижного спорту. Як громадянка соціялістичної країни Зельнічкова становила автоматичний інтерес як для чехословацької розвідки СТБ, так і для ФБР та ЦРУ. Під час холодної війни чехословацькі розвідники славилися своїм професіоналізмом. Зазвичай, їх та угорських офіцерів використовували у шпигунських операціях за кордоном, особливо у США - вони були менш помітні, ніж совєтські оперативники.
Зельничкова народилася у Зліні, місті у Моравії, де вироблялися літаки. Її перший шлюб на початку 70-х рр. був з австрійським аґентом з нерухомости. Вона переїхала до Канади, спочатку до Торонто, а потім до Монреаля до свого хлопця-інструктора з лижного спорту. Залишити Чехословаччину в той період було досить складно, але Зельничкова безперешкодно переїхала до Нью-Йорка. У квітні 77 р. вона вийшла заміж за Дональда Трампа, і, згідно з файлами, котрі зберігаються у Празі, розсекреченими 2016 р., чеські розвідники з кодовими іменами Ел-Джерза та Любиш уважно стежили за парою на Мангеттені. Вони розпечатували листи Івани батькові Мілошеві, котрий був інженером у Торре-Мілош. Судячи з цих файлів, він ніколи не був аґентом, але мав функціональні стосунки з чеською таємною поліцією, що опитувала його про те, як його дочка живе за кордоном. І навзамін дозволяли їй безперешкодно приїжджати додому з візитом. Періодично велося спостереження за сім'єю Трампа у США. Коли Івана із сином Дональдом Трампом-молодшим відвідували дідуся Мілоша у ЧССР, за ними шпигували під прикриттям. Звісно, чехи ділилися розвідувальною інформацією зі своїми колеґами у москві.
Трамп міг становити інтерес із кількох причин. По-перше, його дружина була родом з Чехословаччини. По-друге, в той час, після 1984 р., коли в КҐБ експериментували з новими методами вербування, а в кремлі лише починали міркувати про перебудову та реформи комуністичних партій, Трамп мав цікавий для КҐБ профіль як забудовник і маґнат з Нью-Йорка. Згідно з чехословацькими файлами, Івана згадувала, що в її чоловіка зростає інтерес до політики. І справді, перші політичні амбіції Трамп починав виявляти ще наприкінці 70-х рр., або принаймні висловлювався про це.
Чи може Трамп на якомусь етапі розглянути політичну кар'єру? КҐБ не запросили би будь-кого до москви з простого альтруїзму. Високопосадовці, котрих запрошували до СССР з оплатою всіх витрат, як правило, були письменники або діячі культури з крайнє лівими поглядами. Держава витрачала тверду валюту, відвідувач говорив щось приємне про совєтське життя, преса повідомляла про ці висловлювання, бачачи в них печатку схвалення. Попри потепління відносин між Заходом та СССР і попри Горбачовську політику залучення, він, Горбачов, був совєтським лідером, і КҐБ як завжди дивився на Захід із глибокою підозрою. Як завжди, метою спецслужби був підрив західних інститутів та придбання нових таємних джерел. При цім НАТО була стратегічною розвідувальною метою номер один. Неясно, як на той момент у КҐБ ставилися до Трампа. Аґент у російському чи британському контексті був секретним джерелом розвідки. Аби стати повноправним аґентом КҐБ, іноземець мав погодитися на дві речі. Одна з них - конспіративна співпраця, інша - готовність дотримуватися інструкцій КҐБ, тобто, згідно з книгою Ендрю та Гордієвського “Інструкції товариша Крючкова”, об'єкти, що відповідали цим критеріям, класифікувалися як конфіденційні контакти, і їх бажано було перетворити на повноцінних аґентів. Крючков настійно рекомендував резидентам КҐБ відмовитись від стереотипних методів вербування, використовувати гнучкіші стратегії, за потреби залучаючи до роботи своїх дружин та інших членів сім'ї. За словами Трампа, ідея його першої поїздки до москви виникла в нього після того, як він опинився поруч із совєтським послом Юрієм Дубініним.
Це було восени 86 р. Леонард Лавдер, син знаменитої бізнесвумен Есте Лавдер (Estée Lauder), про яку напевно знають усі жінки, давав званий обід. Там була й дочка Дубініна Наталія, яка читала і знала все про вежу Трампа, - про це пише сам Трамп у своєму бестселері "The Art of the Deal" («Мистецтво укладати угоди»). Одне призвело до іншого, пише він – ідеться про ідею будівництва, у партнерстві із совєтським урядом, великого розкішного готелю через дорогу від Кремля.
Трампова версія подій є неповною. За словами Наталії Дубініної, совєтський уряд доклав чималих зусиль до пошуку та розробки Трампа. У лютому 85-го р. Крючков знову поскаржився на брак відчутних результатів вербування американців у більшості резидентур КҐБ.
Посол Дубінін прибув у Нью-Йорк у березні 86-го р., спочатку як совєтський посол в ООН. Його дочка Наталія мешкала в місті зі своєю родиною й була членкинею совєтської делеґації в ООН.
Дубінін, звісно, безпосередньо не підпорядковувався КҐБ. Його роль формально не була розвідувальною, але в нього були тісні контакти з апаратом влади в москві, й він мав більшу довіру, ніж інші менш важливі посли.
Наталія зустріла батька в аеропорту. Це був його перший візит до Нью-Йорка. Як вона розповіла в інтерв'ю газеті «Комсомольская правда», вона взяла його на екскурсію, й перше, що вони побачили, була вежа Трампа на 5-й авеню. Дубінін вирішив зайти всередину, щоб зустрітися з власником будівлі. Вони зайшли в ліфт. Нагорі, сказала Наталія, вони зустріли Дональда Трампа. Посол, який вільно володіє англійською і є блискучим переговірником, зачарував Трампа, сказавши йому: “Перше, що я побачив у місті, це ваша вежа”. І Трамп, за словами Наталії, одразу розтанув: “Він емоційна людина, дещо імпульсивна, йому потрібне визнання, і, звісно, коли він його отримує, йому це подобається. Візит мого батька подіяв на на Трампа, як мед на бджолу.”
Ця зустріч відбулася за шість місяців до обіду з Есте Лавдер. У своїй оповіді Наталія визнає, що її батько намагався “підчепити” Трампа. Досвідчений дипломат, котрий служив у Франції, в Іспанії, перекладав для Микити Хрущова, а колись зустрічався з президентом Шарлем де Ґоллем у Єлісейському палаці, він бачив безліч вражаючих будівель. Тож навряд чи він аж так зачарувався вежею Трампа.
Через кілька тижнів після першої зустрічі Дубініна з Трампом, його призначили послом СССР у США. Цікава роль самої Наталії Дубініної. Згідно з архівом іноземної розвідки, що був таємно вивезений на Захід, совєтська місія в ООН була притулком для резидентури КҐБ та ҐРУ, і багато хто з 300 совєтських громадян, котрі працювали в секретаріяті ООН, були совєтськими розвідниками під прикриттям, зокрема, дехто з особистих помічників генсеків. І совєтська делеґація в ООН досягла більшого успіху в пошуку аґентів та отриманні політичної розвідувальної інформації, ніж Нью-Йоркська резидентура КҐБ. Стояло завдання налагодити контакт із діловою елітою Америки, бо політбюро за Горбачова було зацікавлене у розумінні того, що відбувалося у бізнес-колах США, їм важливо було зрозуміти, як функціонує капіталізм у сучасному тлумаченні.
Запрошення Трампові відвідати Москву, отримане від Дубініна, виглядало як класична вправа з культивування й мало бути цілком підтримане і схвалене КҐБ. У книжці «The Art of the Deal» Трамп пише: «У січні 1987 р. я отримав листа від Юрія Дубініна, що починався словами: «Мені приємно передати вам добрі новини з Москви». Далі йшлося, що провідна совєтська державна аґенція з міжнародного туризму Держкомтурист висловила зацікавленість у створенні спільного підприємства з будівництва та управління готелем у москві.
У США було багато амбітних забудовників. Чому Москва обрала саме Трампа? Віктор Суворов, колишній аґент ҐРУ, розповів, що КҐБ, природно, керувало Інтуристом, як і іншими міжнародними аґенціями. Інтурист був створений у 1929 р. і функціонував як філія КҐБ. Ще за Сталіна Інтурист був офіційним державним туристичним аґентством СССР. Його робота полягала у перевірці та спостереженні за всіма іноземцями, які прибували до Союзу. Інтурист давав людям дозвіл на візит, і Перше та Друге управління КҐБ регулярно отримували списки потенційних відвідувачів країни на основі їхніх заяв на отримання віз.
Як оперативник ҐРУ, Суворов-Резун, за його словами, особисто брав участь у вербуванні, хоч і для ҐРУ, служби-конкурента КҐБ. Совєтські розвідувальні аґенції завжди були зацікавлені у вебовці молодих амбітних людей. Після прибуття в москву, їх зустрічали зі щедрою гостинністю, все безкоштовно, гарні вечірки з приємними дівчатами, могла бути сауна та дівчата і хтозна, що ще. Номери готелю та вілли перебували під цілодобовим контролем, камери безпеки, мікрофони тощо. Але інтерес був лише один — зібрати певну інформацію та зберегти її на майбутнє як можливий компромат. Ці операції були розраховані на довгострокову перспективу, і КҐБ витрачав зусилля на приїжджих студентів з країн, що розвиваються [як тут не згадати про Ірину Фаріон! — L.P.-S.], не в останню чергу з Африки. Дехто з тих студентів через 10 - 20 років ставали главами держав або важливими чиновниками у своїх країнах. “Пам'ятаєш чудовий час у москві? Чарівний був вечір, ти був такий п'яний, не пам'ятаєш? Ми тобі просто дещо покажемо на згадку”, - ну, й показували людині компромат і, відповідно, примушували її до співпраці.
Коротше, 4 липня 1987 р. Трамп уперше вилетів до москви разом з Іваною та Лізою Каландрою, помічницею Івани, італо-американкою. І, за словами Трампа, москва була надзвичайним досвідом. Трампи зупинилися в номері Лєніна у готелі Національний, що неподалік Червоної площі. У жовтні 1917 р. Лєнін та Крупська провели тиждень у цім номері число 107. Готель сполучався зі скляно-бетонним комплексом “Інтуристу” по сусідству і фактично перебував під контролем та прослуховуванням КҐБ. Номер Лєніна мав ґарантовано прослуховуватись.
Трампові, звісно, показали мавзолей. У своїй книжці “The Art of the Deal” Трамп згадує: «Я був вражений бажанням совєтських чиновників укласти угоду». Він також відвідав Ленінґрад. На фото Трамп та Івана стоять на Дворцовій площі, за ними Зимовий палац та Ермітаж.
У липні того року совєтська преса з ентузіязмом писала про візити закордонних знаменитостей, зокрема Ґабрієля Ґарсія Маркеса. Візит Трампа, схоже, привернув значно менше уваги преси. В архіві газет російської державної бібліотеки в москві про нього немає жодних згадок. Або його візит залишився непоміченим, або всі статті, в яких він згадувався, були тихо видалено або вилучено.
За підсумками цієї поїздки, Трампове багатосторінкове досьє в КҐБ, безперечно, збагатилося свіжим матеріялом, включно з усім, що вдалося дізнатися за допомогою підслуховування. Що ж до бізнесу - створення спільного з Трампом підприємства з будівництва та управління готелем у москві - з поїздки нічого не вийшло. Ця модель невдач повторюватиметься і в наступних поїздках Трампа до москви.
Але Трамп повернувся до Нью-Йорка з новим почуттям стратегічного спрямування і вперше серйозно заговорив про свою можливу кар'єру в політиці, але не як якийсь мер чи сенатор, а із претензією на президентство. Як розвивалася його кар'єра до нашого часу, ми знаємо.
Прецеденти таких вербувань були раніше. Наприклад, є дуже вагомі підстави вважати, що Гельмут Коль, колишній бундесканцлер ФРН, який обіймав цю посаду в 90 - 98 рр., теж був завербований ШТАЗІ, яка, природно, співпрацювала з КҐБ. Те саме стверджується і про наступного бундесканцера — Анґелу Меркель. Вона також, можливо, була завербована в молодості східнонімецькою розвідкою і співпрацювала і з нею, і з КҐБ. Стверджується, наприклад, що вона закрила всі атомні електростанції, аби ФРН більше залежала від російського газу. Можливо, то було якраз одним із тих рішень, які вона робила на користь росії, бо на неї або був якийсь компромат, або вона справді співпрацювала добровільно зі східнонімецькою розвідкою та КҐБ. Попри свою риторику, вона явно симпатизувала як СССР, так і нинішній росії.
Або також історія Лі Гарві Освальда, який був одружений з Мариною Прусаковою. Правдоподібно, Марину Прусакову випустили з СССР разом із Освальдом не просто так. Швидше за все, вона була його куратором чи зв'язковою.

Джерело:
Екс-голова КНБ Казахстану: Дональда Трампа завербували в КДБ. А Гельмута Коля та Ангелу Меркель?
______________
Опубліковано о
Мітки: , , , , , , ,
Підписатися на: Дописи (Atom)