середа, 29 жовтня 2025 р.

Тарас Федюк. "Овідіополь"

 



ОВІДІОПОЛЬ
містечко – як цегли мішок
висипаний на пісок
кілька саманних лип
кілька солоних риб
висушених в небесах
на електричному дроті
в дворах (на цементі – мох) -
собаки дрібні як горох
і вікна від пилу брудні
і квіти живі або ні
і вицвілих яблунь гілки
як написи на звороті
і суміш морських птиць
і сивих людських лиць
лиман у якому – вода
і небо в якому – слюда
і висланий з риму дід
з прилуцькою примою в роті
2017

Вісім років минуло, а тут все те ж. Може, це і називається "вічність".)
© Тарас Федюк


понеділок, 27 жовтня 2025 р.

"Світ прояснився. І стала бездонною / річка, відбивши небесну блакить..." Леонід Талалай

 


Леонід Талалай
***
Світ прояснився. І стала бездонною
річка, відбивши небесну блакить.
Осінь стоїть золотою іконою.
Золотою іконою осінь стоїть.
Тишу врочисту ніщо не порушує.
Листя спадає на плесо води,
ніби по ній хтось іде, як по суші,
і залишає багряні сліди.
Названий сонцем чорніє на кручі,
спокій у погляді, хрест на плечі.
Все відійшло, що боліло і мучило,
стріли Перуна метало вночі.
Все відбулось. Розлітається листям.
Осінь стоїть, і підходить зима,
ладна ввірватись до храму зі свистом,
як у тридцяті роки комуністи
з криком невпевненим: "Бога нема..."
Осінь стоїть. Голубіє Софія.
Вершник на площі підняв булаву,
ніби усе, що кипіло стихією,
південь топтало, лякало Москву,
раптом завмерло в напруженім русі,
в русі нестримнім заклякло на мить.
Гуси летять, як летіли над Руссю.
Золотою іконою осінь стоїть.
Тишу, здається, ні що не порушує.
Тільки чутнішає шурхіт ходи.
Йдуть по траві, по воді і по суші
і залишають криваві сліди.
З книги віршів "Потік води живої" (1999)



Леонід Талалай
***
По зав'ялій траві у долині
і по свіжих стопах листопаду
я прийшов до вас, гнізда осінні,
щоб натомлену душу розрадить.
Відгулялося літо у шумі,
і галуззя набралося сили,
і дуби у глибинній задумі
свої корені в сни опустили.
Улягаються трави під тінню,
у душі моїй спогади будять.
Я прийшов до вас, гнізда осінні,
щоб послухати птицю у грудях.





"Ги. Тире. Ги. Тире. Ги. Знак оклику." Андрій Кокотюха

 




Андрій Кокотюха
"Книга для зміцнення національної єдності", - так пафосно називається державна програма, на якій крали мільйони через схематоз. Мінкульт, пишуть, був у темі та в долі. Ось одна з причин, чому я не пишу диктантів національної єдності. Органічно не перетравлюю пафосу, за яким нічого не стоїть. Ні, на диктанті нічого, крім часу, не крадуть. Мій індивідуальний протест - саме проти пафосу.

Ну, і трохи більше тексту про те, чим насправді є Диктант національної єдності. Почну здалеку. Березень 2019 року. Після презентації книги Дмитра Кулеби сидимо в ресторані. Компанія не аж така мала, щоб усі всіх чули, але і не аж така велика, щоб ніхто не слухав нікого. Мова зайшла прогнозовано про прийдешні вибори. І я доводив Дмитрові Івановичу наступне: Зеленський не має шансів. Має, каже Дмитро Іванович. За нього молодь піде. Знаєш, кажу, як піде? Хтось напише в соцмережах: "Підтримаєм Зеленського!" - і його підтримають. Лайками, себто, вподобайками. "То ти вважаєш: вони поставлять лайк - і вже проголосували?" - "Так", - сказав я впевнено. На жаль, помилився. А тепер проєктуйте ситуацію на Диктант національної єдності. У нього напевне ж якась задекларована мета. Практична користь. Проте по факту все має оту саму форму фейсбучного лайку, інстаграмного сердечка, 18 разів поширеного допису на прохання "прошу репосту". Якщо у випадку з виборами електорат пішов далі вподобайок, то диктант не пішов далі вподобайок, репостів, а ще закликів підписати петицію за все хороше проти всього єрмачного й російського. Це така емоційна форма, яка нібито має когось із кимось об'єднати. Як там, теорія сімох рукостискань. Ага, фільм "Елки", романтична мрія, ілюзія діяльності, варіант суботника, який був ілюзією прибирання. Та після суботника чи параду на 7 ноября хоч бухать ішли. Під час процесу, Чепинога не дасть збрехати, лаяли паради і владу в хвіст та гриву. Коротше, Диктант - абсолютно не практична ідея, котра на якусь годину переносить частину нас у фентезійний світ ілюзорного єднання. Завершу нагадуванням: ніколи нічого не мав, не маю і не матиму проти як авторів, так і читців усіх диктантів. Тут навіть Забужко на місці, бо пафос - це її стихія. Також не маю ані можливостей, ані, що головніше, бажання й наміру забороняти його писати й читати. Навіть якби раптом мав можливість, не заборонив би. Я просто його не пишу, бо з 14 років звик писати не на процес, а на результат. Бо саме в 14 отримав перший гонорар - 7 рублів, - за свою першу публікацію. Десята частина зарплати бібліотекаря тоді, якщо що...

Історія з моїм коротким дописом про диктант національної єдності стає довгим серіалом, Сатиричною комедією, якої не я пишу. Ось була зустріч у бібліотеці. Прийшла пані: “А чому пан Кокотюха проти диктанту?” Книжок не купила, до речі. Мабуть, прийшла запитать і піти, але то таке… Я їй подякував за високу оцінку мого впливу. Значить, якщо Кокотюха проти, диктанту не буде, а вона дуже хоче писать.
Я і проти Росії, і проти Зеленського – все, їх не буде. Насправді я не можу бути проти диктанту. Я його просто не пишу. І ніколи не писав, про що щороку повідомляю ФБ. Навіть якби я був проти, його б не скасували. Пишіть собі, хто хоче. Але це все – форма, яка, можливо, має якусь колективну складову. Ну, як в СССР: “А давайте на суботник підемо”.
Ще одна причина такого допису: превентивна. Мене яко автора книжок щороку хтось запрошує кудись писати диктант разом. І там, де це відбувається, є камери, це покажуть потім десь по телевізору. Математика тут проста: я поїхав на точку, це година часу, там витратив годину, потім назад. Мінімум три години свого часу витратив. А це – мінус 15 тисяч знаків. За які заплатять. Додамо сюди ось таке ще: дійство відбувається в першій половині дня. А отже, вважайте робочого дня в мене нема.
До війни (2014 рік) не міг собі цього дозволити. А від лютого 2022 року – тим більше. Практичної користі для себе не бачу. Але “проти диктанту”, “розкритикував диктант” – то вже домисли. Пишіть собі. Чи комусь із гнівних коментаторів кров із носу важливо, аби Кокотюха теж писав? А що мені за це буде?




субота, 25 жовтня 2025 р.

Покликаний бути “світлом для світу”. Іван Світличний

 



Іван Світличний
* 20 вересня 1929 — † 25 жовтня 1992
МОЯ СВОБОДА
Свободу не втікати з бою,
Свободу чесності в бою,
Любити те, що сам люблю,
А не підказане тобою,
Свободу за любов мою
Хоч і накласти головою,
А бути все ж самим собою, —
Не проміняю на твою,
Ліврейську, жебрану, ледачу,
Вертку, заляпану, як здачу,
Свободу хама й холуя.
Несу свободу в суд, за грати,
Мою від мене не забрати —
І здохну, а вона — моя.

Іван Світличний. Портрет роботи Алли Горської

Євген Сверстюк
... Я мав звичку називати Івана “Світличник” - чоловік активний і рухливий, а водночас спокійний і твердий. У суспільстві Іван посідав таке місце, яке наводило на думку про світильник — євангельський образ покликаного бути “світлом для світу”, бо не “запалюють світильника, щоб поставити його під посудину, а на світник, і світить він усім у домі”. Дуже точний образ тих, що були на видноті з усією відвертою українською і одверто неофіційною просвітницько-громадською працею. В тому суспільстві, де все ховало своє лице в маску лояльности і, зрештою, губило те лице; де всі боялися потрапити в підозрілі, висліджувані й переслідувані... де все хотіло б кимось здаватися, але боялось БУТИ. Тут будь-яка українська діяльність була антидержавною і одразу вписувалась у світ “гнаних і переслідуваних за правду”. Той світ ставав гартованим і стоїчно відпорним.
Як важливо, що десь у порожнечі плавають сузір'я і монади, які зоріють і світяться. Для історика — то надзвичайно важлива мить — творення сузір'я.
...Висковзуватись і відступати від слова Іван не вмів. Його позиція щодо відповідальности за слово була принциповою. Можна сперечатися в процесі редагування рукопису. Але коли опублікував — це твір, за який ти відповідаєш. “Та це ж слабка давня річ, що про неї згадувати”, бувало, відхрещується якийсь автор. - “Е, ні, про все треба пам'ятати, хоч і не хочеться. Що сказано, то вже за тобою, що написано, то вже написано. Ти автор, і це твоє ім'я.”
Демократичний Світличний підтримував усіх. Читав, креслив, правив, давав поради. Мамайсур, Нечерда, Холодний, Воробйов, Стус, Калинець, чимало відомих і вже забутих авторів мали в особі Світличного терплячого читача і критика.
...Він був широко освіченою і надзвичайно начитаною людиною. Усі приступні книги з філософії і естетики стояли в нього на полицях, були читані, часто й попідкреслювані. Проблема труднощів сприймання тексту для нього взагалі не стояла. Мені здавалося дивним, що він при цьому обстоює простоту і доступність — наче від імені масового читача. “Ти пишеш занадто складно для нашого читача”. - “А котрий читач наш? Може, той, що зовсім і не читач?” - “Ти не уявляєш, який низкий рівень освічености наших людей”. - “Але я займаюся психологічном дослідженням сприймання тексту: кмітливий розум добре схоплює тонкощі підтексту вже у восьмому класі”. - “Так то ж кмітливий. А середній?” - “Добре. Я пишу, як мені пишеться, не пристосовуючись до читача. Хай читач шукає сам, кого йому читати й любити”.
...Режим "звільнення" після заслання був устелений пастками. Але Іван Світличний вийшов на волю, точніше, його винесли паралізованим... Боже, який страшний вирок, коли в поліційній країні з чоловіка знімають нагляд...
Найбільш знайомий маршрут: тролейбус 17, зупинка Єреванська, далі між будинками - до кінотеатру "Супутник ", вул. Уманська, 35 - і в квартирі 20 - Світличні. Не тільки мені цей маршрут звичний...
Після заслання восени 1983-го справа зустрічі спростилася: під вечір Іван сидітиме на лавці з милицями біля кінотеатру або біля будинку, з Льолею або сам. У погляді його блукатиме тінь відчуження.
Його очі засвітяться тихою радістю і готовністю слухати, що де робиться у світі. Особливо жадібно він слухатиме про знайомих.
Тільки коло страшенно звузилося: Світличний світить розсіяним світлом. Під осіннім надвечірнім сонцем усамітнюється його постать і стає віч-на-віч із минулим. Прийде сусідка Геля*, провідає Надя*, забіжить Іра*, посидить Михайлина*. До хворих люди приходять накоротко. Та й сам хворий втомлюється, особливо од відвідин з чемности.
Якби Іван міг вести щоденник, ми б мали морально-психологічну картину Києва 80-х років. До нього заходив ще живий-здоровий і до кінця правдивий Микола Лукаш, розповідав про іншого Миколу**.
У добрих Іванових очах був біль і гірка усмішка. Здавалося, його душа не могла вмістити цього абсурду: він любив Миколу і не міг зректися своєї любови. Взагалі такі конфлікти були йому не під силу. Він важко зносив гострі конфліктні ситуації. Йому хотілося плакати Але він дивився тихим безпорадним поглядом, бо очі Світличного не звикли до сльози. Важко було йому переповісти мені ту невимовну історію, і тоді він просив: "Льолю, розкажи ти".
Ще важче було згадувати дати і цифри. Навіть номер своєї зони. "В тій, де ти був"- це 36-та; "в тій, де я був"- це 35-та.
Ми часто сиділи на осонні і тихо розмовляли. Він любив, коли розповіді збуджують приємні спогади про спільних знайомих.
Жевріла слабка надія, що стан покращає, що можна буде ще читати... Але ТІ, певно, вже зняли у Світличного підслуховувальну апаратуру...
Іван повільно згасає. Він уже нікого не впізнає, а очі його збуджено і тривожно дивляться в далину десь по той бік.
Дружина його просить о. Юрія*** на маслосвятіє. В пам'яті Івановій навряд чи таяться спогади з дитинства про богослужіння. "Молімось, браття атеїсти",- писав він... Але на вид священика в ризах, на голос молитви очі Іванові помітно засвічуються і з них спадає заслона байдужости. Його добре серце впізнає голос молитви, яка десь на глибині підсвідомого завжди була його молитвою - з рідної традиції, в якій він виріс у бідній хаті, де назавжди поселилася доброта і сердечність. Та доброта і любов таємно присутня в ньому і тепер. То вона до останніх днів збирає друзів. Усі сили його душі було розсіяно й роздано - і ось урожай потроху повертається.
Його похорон був багатолюдний - національний похорон! У комусь дзвеніло слово Світличного, комусь світило його ім'я, когось притягнула гірка слава мученика за народ.
Довгі муки його вмирання згладили гостроту втрати. Але всі відчували: відійшла велика душа, яка горіла і ясніла тихою любов'ю до брата. У довгу епоху сірої мжички вона засвідчувала можливість діяльного опору.
 

Іван Світличний
* * *
Життя коротке, а мистецтво вічне.
Життя коротке, тільки не пусте
Тривання. Наймудріше із мистецтв —
Мистецтво жити вщерть, непересічно
І твердо, без подонства, без естетств.
Ламати вічне, стале, канонічне,
Усталювати плинне, динамічне,
Миттєве — се твій стиль життя, митець.
Ти — смертний між безсмертними богами.
Пощезнуть вічні ритми, тони, гами,
Та не поглине чорне забуття
Магічну вдачу високосно жити.
А віщі музи раді послужити
Мистецтву швидкоплинного життя.
 
ТАРАС БУЛЬБА
Ти чуєш, сину? Україну
Плюндрує чорна татарва.
А ми — хоч не рости трава.
Ми, патріоти, слиним слину:
Аби, мовляв, була жива.
Сутуж, та треба — чуєш, сину? —
(На час!) зігнути (трохи!) спину,
Щоб не злетіла голова.
А там... а там ще буде видно.
І гнеться потурнацьке бидло,
Нездалих предків кленучи.
У яничари пруть, ягнята.
І нікому меча підняти...
Ти чуєш, сину? Не мовчи.


Василь Стус
* * *
Не можу я без посмішки Івана
оцю сльотаву зиму пережить.
В проваллях ночі, коли Київ спить,
а друга десь оббріхують старанно,
склепить очей не можу ні на мить,
він, як зоря, проміниться з туману,
але мовчить, мовчить, мовчить, мовчить.
Ні словом не озветься. Ані пари
із уст. Вусате сонечко моє!
Несуть тобі три царіє со дари
скапарене озлоблення своє.
Іваночку! Ти чуєш, доброокий?
Їй-бо, не знаю, що я зле зробив.
Чого ж бо й досі твій поріг високий
ані відчув, ані переступив?
Прости мені, недільний мій Хрещатик,
що, сівши сидьма, ці котли топлю
в оглухлій кочегарці. Що терплю,
коли вже ні терпіти, ні мовчати
не можу, що, читаючи, люблю
твоїх Орхана, Незвала і Данте,
в дев’яте коло прагнучи стремлю.
Моє ж досьє, велике, як майбутнє,
напевне, пропустив котрийсь із трутнів.
Із тих, що білий світ мені окрали,
окравши край, окрали спокій мій,
лишивши гнів ропавий і кривавий
і право — надриватися в ярмі.
Сидять по шпарах всі мужі хоробрі,
всі правдолюби, чорт би вас побрав!
Чи людська добрість — тільки доти добрість,
поки без сил, без мужності, без прав
запомогти, зарадити, вступитись,
стражденного в нещасті прихистить
і зважитись боротися, щоб жити,
і зважитись померти, аби жить?..
5-6.12.1965


"Він був носієм любови..." Про Івана Світличного згадує Ігор Калинець

"Вусате сонечко". Надія Світлична і Анатоль Перепадя згадують...

Яким світлим іменем нарекла його доля - Світличний... Микола Горбаль згадує
_______________
* Геля Дворко, Надя Одарич, Іра Пієвська (Ґлузман), Михайлина Коцюбинська.
** Ймовірно, йдеться про Миколу Холодного.
*** о. Юрій Бойко.
Київ, грудень 1995 р.



Павло Бондаренко. Нагадування про зраду

 



Не раз писалося, що один зі злочинів Зеленського - це "розведення" військ у 2019.
Злочин з погляду добровільної здачі території держави ворогові. Без бою.
І це не вникаючи в деталі навіть трохи.
А якщо бодай трохи вникнути...
Павло Правий,
він же світлої пам'яти Павло Бондаренко
ТЕ, ЧОГО НЕ ВИДНО З ДИВАНІВ...
Нагадування про зраду.
Як починалась...
Очільник МЗС України Пристайко 5 жовтня 2019 року на одному з телевізійних ток-шоу прямо заявив, що як професіонал не вірить у те, що вдасться виконати те, чого так прагне Зеленський. Підкреслив: не вірить як професіонал. Дозвольте пояснити чому так.
Для запуску процесу, який чомусь обзивають «формулою Штайнмаєра» потрібна:
Перша умова – припинення вогню.
Друга умова – розведення підрозділів ЗСУ та орків на лінії фронту.
По всіх 420 кілометрах. Але якраз цього практично не можна досягти.
Більшість наших «простих людей» просто не розуміють, що це не так просто, як вони це розуміють.
Лінія фронту остаточно «зацементувалася» узимку 2015 року. Після цього 4,5 роки (а на більшості ділянок й усі 5,5) солдати закопувалися в землю. День за днем. Місяць за місяцем.
Тисячі кілометрів окопів і траншей, ходів сполучень; вогневих, запасних, фальшивих, відсічних позицій. Вогневих точок для мінометних розрахунків – основних, запасних, ще раз запасних і ще раз.
Бліндажі, ДЗОТи, ДОТИ, капоніри і напівкапоніри. Броньовані вогневі точки. Лінії та пункти зв’язку. Дротового і електронного.
Це укриття для боєприпасів та техніки.
Це протитанкові й протипіхотні мінні поля.
Це те, що військовою хитрою мовою називається «смуга забезпечення».
Це сотні тисяч кубометрів вийнятого ґрунту, десятки тисяч кубометрів лісу.
Цілі терикони піску та мільйони мішків для нього.
Це мільйони квадратних метрів маскувальних сіток.
Лише одна група знайомих дівчат за ці роки сплела більш ніж 2 тисячі сіток середнім розміром 6х8 метрів – якщо є охочі, візьміть калькулятор і порахуйте скільки це.
І от все це треба кинути й відійти. Причому відійти де на 2 кілометри, а де лише на 500 метрів.
Відійти з обладнаних позицій, на яких можна укритися від вогню мінометів і снайперів.
У чисте поле.
Про це чомусь більшість «простих людей», які на своїх диванах дуже втомилися від війни, не подумали..
Вони вважали, що відведення військ це проста справа, бо ніколи в чистому полі навіть двох днів не жили – максимум на шашличок віиїздили.
Але якщо ви відійшли на 2 км – це не виводить вас з-під зони обстрілу – 82-мм міномет 2Б14 «Піднос» дістає цілі на відстані майже в 4 кілометри, 120-мм 2Б11 «Сани» - до 7 (керованою міною до 9). Про ствольні артилерійські системи взагалі нічого казати.
Причому не лише у чисте поле, де треба починати усі фортифікаційні роботи «з нуля», а у чисте поле в зиму. Коли уже морози починаються, а широко розрекламовані житлові модулі, на яких неслабко попіарився Зеленський з Мосейчук так зразками й залишилися і коли їх почнуть виробляти й за які шиші – не зрозуміло. Та й не годяться вони для передньої лінії.
Це все колосальні ресурси. Це не один, не два і навіть не десять мільярдів гривень. Це все накопичувалося, додавалося, поновлювалося протягом майже шести років. Де взяти такі кошти і ресурси, аби це все відновити за місяць?
Навіть не в грошах справа. Скільки потрібно робочих рук, техніки, матеріалів?
Хтось пробував відрити хоча б пару метрів траншеє у зріст людини в донбасівському мергелі?
Ах, не знаєте, що це таке?
Щасливці.
Ті, хто на диванах втомилися від війни й проголосували на невігласів, які не розуміються на елементарних речах – вони рити окопи не підуть.
Що в таких умовах робити військовим, здогадайтеся з трьох разів.
Умнички, правильно здогадалися.
Для електорату «слуг» поясню:
Єдиний вихід для військових – зривати розведення. Бо їм там, усім цим «слугам» гарно в теплих затишних кабінетах під шаурму приймати безумні рішення, а командири відповідають за життя підлеглих і головне – за відбиття атак противника. А противник у будь-який момент може кинути танки на бригади, що стоять у степу, не прикриті мінними полями, не маючи елементарних бліндажів де можна сховатися від осколків мін.
Аби не сталося можливої катастрофи, усі офіцери від взводних до комбригів та штабістів і навіть генерали до тих, що сидять у Генштабі, безумні накази дилетантів постараються зірвати. Бо знають – в разі чого усіх собак повісять на них.
А зірвати дуже просто.
За процедурою, розведення може відбутися лише тоді, коли на цій ділянці фронту термін дотримання вогню протримається більш ніж 7 діб. Тобто будь-який постріл, зафіксований групами СЦКК – розведення відкладається й починається відлік нових 7 днів. Потім ще і ще.
Фішка в тому, що бойовикам теж так само не з руки відходити.
З тієї самої причини.
Хоча їм і легше.
Вони в будь-який момент можуть наловити достатньо місцевих аби змусити окопи рити. Але ж не окопами єдиними – міни, колючий дріт, ліс, бетон, пісок, маскувальні сітки…
Але серед бойовиків мало охочих до ручного труда. І дисципліна кульгає. Простіше пальнути в бік позицій ЗСУ і залишатися далі на обжитих позиціях.
Тому що ми спостерігаємо?
Правильно: сьогодні бойовики пальнули з міномета в бік Золотого – туди, де мають розводитися війська. А вчора стріляли в Торецьку – там, де мають розводитися війська в районі Петровського.
І не сумнівайтеся – не стрілятимуть бойовики – прилетить уже по них з боку – скажемо так – «третьої сили».
На завершення: побувавши на передовій і дізнавшись від військових, в які колосальні витрати обійдеться відведення підрозділів на нові позиції, Олександр Данилюк подав у відставку з посади секретаря РНБО.
На його місце Зеленський знайшов Данилова. Колишнього ветеринара. Невже сподіваються, що цей «кадр» переграє військових?
Скажуть: Зеленському заважають, це саботаж. Ага.
Точно так. Але є одна дрібниця: в усі часи й усіх народів безумні й самовбивчі для підлеглих накази підлеглі саботували.
У тому й полягає професіоналізм і мудрість влади, щоб співставляти бажання і можливості; щоб розробляти такі плани й приймати такі рішення, які можна було б виконати. Тоді й саботажу ніякого не буде.