вівторок, 3 червня 2025 р.
Тарас Чорновіл відповідає на запитання про те, як і чому він опинився в регіоналах
четвер, 9 травня 2024 р.
Новий ребус Залужного
субота, 25 березня 2023 р.
Незагойний біль втрати




неділя, 6 вересня 2020 р.
Локшина є добра в тарілці, а не на вухах
ЩО ПОВИННА ЗРОБИТИ НАСТУПНА ВЛАДА
Світлана Самборська
Бувають пости, що втрачають актуальність через півдня. Бувають пости, читаючи які у MEMORIES, важко повірити, що то писала я, настільки вони бувають дивні, або дурні, або занадто щирі, або просто чужорідні.
А бувають пости, які створюють враження, ніби це хтось водив моєю рукою - настільки текст з роками набирає ваги і об'єму. Оцьому постові бракує тільки одного - відповіді на запитання "Що з цією красою робити".
Відповім сьогодні [див. нижче].
* * *
Пост від 15 вересня 2016 року:
Френд у каментах написав: "Подивився я новини по ТВ, там просто тотальна зрада зрадна, я аж здивувався".
Нещодавно Аласанія з гордістю шерив чийсь пост, де було написане приблизно таке:
"Вмикнув "Перший", а там у студії сидять шестеро людей і всі як один ганять Порошенка у хвіст і в гриву. Вау, як це круто, от що значить свобода слова.
А отже, вони справді думають, що це круто і що це і є свобода слова. Й нема нікого (крім, мабуть, Портникова), хто розумів би, що функція ЗМІ - об'єктивно відображати реальність. Об'єктивно. Описувати. Реальність.
Наші журналісти, експерти, редактори і т.п. - наша медіяспільнота - це є болото й совок, який ходить строєм. При владі умовний янукович - усім стадом лижуть. Прийшов до влади умовний порошенко й дозволив себе ганити - всім стадом ганять. Причому це найкраща половина (найгірша тупо продається).
І ще, звісно, патологічна дурість. Кажуть, що розумні вчаться на чужих помилках, а дурні - на своїх. Є ще одна катеґорія - наша дорогоцінна медіяспільнота. Оті не в змозі навчитися навіть на своїх помилках. От, здавалося б, був уже період безпробудного паплюження Ющенка. За діло, без діла, коли верзе нісенітницю*, коли робить як треба, коли нічого не робить, з приводу, без приводу - безпробудного паплюження. В результаті, отримали у другому турі вибір з двох кремлівських кандидатів. Через наслідки такого вибору країна переповзає з війною, кров'ю і злиднями. Здавалося б, висновки зробив би й австралопітек, на однім почутті самозбереження! Бо новий раунд подолання вибору з двох кремлівських кандидатів поставить хрест на країні.
Які ж висновки зроблено? Висновки я процитую. "Чи потрібно лаяти* владу? Потрібно. Часто? Завжди. З приводу? Без приводу! Просто завжди тримати в тонусі".
От і все.
Й це пише не черговий оліґархічний презерватив, ні. Це пише один зі справді цікавих, досвідчених і помітних журналістів.
Отакі справи, друзі. Їм просто не цікаво описувати реальність. Не той кураж. От без приводу ганити* владу - інша справа. І відчуваєш себе крутішим за космос, і ризиків для себе ніяких - якшо шо, то це ж лохи під кулі підуть, а дорогоцінна медіяспільнота відсидиться вдома, в гіршому випадку - в Польщі. Елітні особини - у США.
І в цім сенсі не можуть не тішити тенденції. "ЗМІ як бізнес здихають, і треба шукати нових форм" - ходила вчора стаття якогось західного чи то видання, чи то медія-маґната.
Та швидше вже, дорогі, - подихайте. Чим швидше ви здохнете, тим швидше соцмережі виростять формат "Сам собі журналіст".
* * *
[Сьогоднішнє продовження, 05 вересня 2020:]
Наступна влада повинна зробити три речі:
1. Деоліґархізація. Вирвати з коренем оліґархат, націоналізувати їхні бізнеси, розчленувати, особливо це стосується їхніх медія-холдинґів, і все продати в різні руки не пов'язаним між собою особам.
2. Дедебілізація. Хоча б на рівні зміни виборчого законодавства. Загальне виборче право має бути трансформоване у загальне право скласти іспит (основи економіки, основи права - як мінімум). Хоча б.
3. Дешлюхізація. Іншими словами, люстрація тих, хто продається під вивіскою журналістики і громадянського активізму. Люстрація всіх підряд, плюс дві комісії: одна розглядає апеляції від тих, хто вважає себе сумлінними журналістами/активістами (починають розповідь з опису активів, витрат і джерел доходів); друга займається конфіскаціями й посадками особливо видатної ґеббельсятини.
То є дуже важкий шлях. Вже на етапі деоліґархізації почнуться санкції Заходу за конфіскації коштів інвесторів, які вклалися в бізнеси Пінчука та Ахметова. Гадаю, багато хто ще не забув, як "антикорупціонери" і "громадські активісти" грудьми встали на захист не бізнесу навіть, а просто грошей, прямо вкрадених Януковичем в України. І як яскраво ця братія стала ненавидіти Луценка, коли йому вдалося конфіскувати ті 1,5 мільярда.
А вже яке завивання підніметься, коли люструватимуть усю цю бля..ву... Буде дуже боляче. Але без цього ми приречені на януковичів і зеленських. Тобто на зникнення.
https://tverezo.info/post/121681
_____________
* Вжито сильнішого (нецензурного) слова.)
Запропоновані три "де" можна, напевно, сміливо застосувати до учасників оцієї вікопомної зустрічі, що її Зеленський провів у червні 2019-го в заміській резиденції "Залісся". 😉
"Кожен з учасників отримав індивідуальне запрошення, а сама зустріч не анонсувалася для широкої публіки. ... Про зміст розмов ніхто з присутніх журналістів повідомляти не став, бо зустріч проводилася форматі офф-рекордс" (ЗМІ). Закладаюся, блаЗЕнь запросив тих, хто брав участь в оркестрованій Кремлем п'ятирічній кампанії цькування Петра Порошенка або, як мінімум, не ніколи не написав доброго слова про нього. 😉
вівторок, 24 березня 2020 р.
"З 48-ми осіб у фракції його зрадило 30". Роковини за В'ячеславом Чорноволом
Знов чутки серед натовпу пліток,
І розгнуздана фальш прапорів.
А ти навіть не встиг пожаліти
За наївно відвертий порив.
Окрадають, плюють і неславлять...
Лиш зітхає, минаючи, час...
Залишається цвинтарна пам'ять:
Дати, хрестик (тире), кілька фраз.
Бо слова - лиш слова? Навіть віщі?
Зле, коли не лягають у масть?
Їх не наша історія вивчить,
І вже точно не нам передасть...
Знов бредемо по сьомому колу,
Місяць в небі, як шмата, поник.
І вітчизну веде за стодолу
На куревські сто грам ґвалтівник...
Богдан Томенчук
Якби він лишився живим – могло й не бути драматичної розвилки між Кучмою та Симоненком.
Багато чого могло б не бути.
Але 25 березня настала фізична смерть. Політично ж його спробували вбити за місяць до того.
З 48-ми осіб у фракції його зрадило 30-ть.
Це унікальний випадок навіть для нашої історії.
Коли на трибуні Верховної Ради оголошували про усунення Чорновола з посади керівника фракції – комуністи аплодували стоячи.
І, прізвища найвідоміших зрадників, таки варто нині нагадати.
В‘ячеслав Кириленко, Юрій Костенко, Роман Зварич, Іван Заєць, Ігор Юхновський, Ігор Тарасюк, Іван Драч, Дмитро Павличко, Володимир Черняк.
Можливо, не усі були свідомими виконавцями замовлення Банкової.
Дехто, ще з совєцьких часів – з гумовим хребтом.
Інші – голодні та аґресивні гієни, в яких текла слина при запаху грошей.
Але, в цьому списку цікаві три прізвища.
Костенко, як еталон самозакоханого гетьманчика.
Кириленко, як дубуватий комсомолець під синьо-жовтим прапором.
Зварич, як втілення ukrainian dream – міністр юстиції без диплому.
Хтось, перегодований клюєвським баблом – зірвався з політичних еверестів.
Хтось має багаторічну місію – заміняти меблі в уряді.
А хтось, от-от, складе присягу народного депутата від «Народного фронту».
«Не так страшні московські воші, як українські гниди».
До скількох ж історій можна припасувати цю класику?
Яка, врешті, є лише прологом до іншого – «українську історію не можна читати без брому».”
Олег Манчура
“ЗАСІДАННЯ ТРИНАДЦЯТЕ
Сесійний зал Верховної Ради України.
19 лютого 1999 року.
10 година.
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України МАРТИНЮК А.І.
...Час, який залишився, дозвольте передати депутату Черняку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.
ЧЕРНЯК В.К., перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики, управління народним господарством, власности та інвестицій (виборчий округ 153, Рівненська область).
Шановні депутати! Шановні виборці! Фракція Народного руху України уповноважила мене заявити таке.
Фракція Народного руху України висловила недовіру голові фракції депутату Чорноволу і поклала виконання обов'язків голови фракції на депутата Костенка Юрія Івановича (Шум у залі). Це рішення спрямоване на підвищення ефективности діяльности фракції у Верховній Раді.
За дане рішення проголосували депутати Кириленко, Кожин, Драч, Філіпчук, Мовчан, Червоній, Федорин, Костенко, Альошин, Джоджик, Кулик, Гудима, Полюхович, Черняк, Заєць, Шевченко, Сігал, Чобіт, Зварич, Іщенко, Манчуленко, Лавринович, Асадчев, Слободян, Бойко, Тарасюк, Жовтяк, Павличко, Бойчук, Юхновський. Усього 30 депутатів із 48.
Ще раз наголошую, що це рішення не означатиме зміну позиції фракції у Верховній Раді, а тільки спрямоване на те, щоб підвищувалася ефективність діяльности фракції Народного руху України у Верховній Раді.
(Шум у залі).”
…У 1998 роцi вiн привiв до парламенту команду iз 48 однодумцiв. I щиро вiрив, що зможе покластися на них за будь-яких обставин. Але вже за кiлька мiсяцiв 30 найближчих соратникiв зреклися його.
«Ви — дiдусь-iдеалiст, ваш час давно минув, а нам треба заробляти!» — зверхньо кричали у вiчi 60-рiчному Чорноволу «молодi й енергiйнi» побратими. «Самою полiтикою нинi не прогодуєшся, треба домовлятися з владою», — додавали старшi, на котрих звик покладатися i котрим вiрив.
Спiльними зусиллями вони вiдсторонили свого лiдера вiд керування Рухом, бiля витокiв якого вiн стояв. То були найчорнiшi днi у життi В’ячеслава Максимовича, бо удару в спину завдали не вороги, а найближчi люди.
А за мiсяць автiвка, у якiй Чорновiл повертався iз зустрiчей, врiзалась у КамАЗ, що невiдомо звiдки виїхав на трасу… Соратник В’ячеслава Максимовича Ярослав Кендзьор i син Тарас Чорновіл дiляться спогадами про тi часи.
«Червона» частина депутатiв, аплодуючи, стояла i вигукувала в большевицькому екстазi: «Руховцы, молодцы!!! Давно бы так!»
А вiн сидiв, не опускаючи голови, i дивився просто у вiчi Черняковi. Менi здавалося, ще трохи, i комунiсти закричать: «Розiп’яти його!» У мене, власне, i було таке вiдчуття, нiби людину розпинають, мов останнього злочинця.
Не сумнiваюся, що цим публiчним катуванням мого батька свiдомо намагались довести до iнфаркту, знаючи, що вiн вже мав два ранiше. З ним i справдi стався серцевий напад, довелося лягти до лiкарнi. На щастя, все обiйшлося. Скоро вiн повернувся сповненим сили i рiшучостi.
Щоправда, цiлком сивим — за одну нiч волосся срiбним зробилося… Але не втрачав оптимiзму, бо зберiг команду з 18-ти чоловiк. Почав їздити в реґiони з виступами, адже збирався формувати iншу власну полiтичну силу.
I вже тодi його довелося знищити фiзично.
Вiдомi Iван Драч, Дмитро Павличко, якi, по сутi, й не були справжнiми «рухiвцями». А ще Iгор Юхновський, Роман Зварич, Iван Заєць, Iгор Тарасюк… Найболiснiше, коли з тобою чинять так люди, котрим ти довiряєш.
Тодi до Львова приїхали грузинськi, естонськi демократи i похвалилися, що вже мають свої партiї. Батько запально вигукнув: «А ми теж її створюємо!» Руху як такого тодi ще не було, лише Українська Гельсiнська спiлка. Та й ситуацiя в Українi далеко не та була, що у Грузiї чи Естонiї.
Так-от, коли гостi пiшли, батько мав страшенний конфлiкт з Михайлом Горинем. «Ти що мелеш, нас усiх повбивають!» — кричав йому той. Пригадайте також президентськi вибори, коли Чорновiл посiв друге мiсце, поступившись Леонiдовi Кравчуку зовсiм невеликою кiлькiстю голосiв.
Я тодi працював радником у його командi i вiдстежував, що кажуть про нього в пресi. Мене вразило, що Левко Лук’яненко, Лариса Скорик, Iгор Юхновський запекло критикували Чорновола, проте жодного поганого слова не сказали на адресу комунiста Кравчука.
А чого варта iстерика Iгоря Юхновського у 1992 роцi, коли Чорновiл вимагав провести перевибори до парламенту… У демократiв тодi були всi шанси отримати 300 мiсць у парламентi.
Але Iгор Рафаїлович тодi емоцiйно й неоднозначно заявив, що розiрве всi стосунки з Рухом, якщо ми на таке пiдемо. Ось чому, пояснiть? Невже лише з тiєї причини, що iнiцiатива пiшла вiд Чорновола, а не вiд нього? Батько тодi такий розгублений був.
«Що я не так зробив?» — постiйно повторював цю фразу. Ночами не спав, все сидiв на краєчку лiжка й у вiкно дивився. Справдi, для мене й досi загадка, чому в найвiдповiдальнiшi моменти, коли В’ячеслав Чорновiл майже доходив до своєї мети, йому завдавали удару найближчi люди.
Що це — людська заздрiсть, страх? Не знаю… Дуже поважаю i Юхновського, i Лук’яненка, i Горинiв — це чеснi люди, вони дуже багато зробили для України, i я не поливаю їх брудом. Але факт залишається фактом: з моїм батьком їм часто було не по дорозi. Зважте, на той час були двi реальнi сили: комунiсти i демократи.
I в момент, коли всi сили потрiбно було кинути на об’єднання, консолiдацiю, враз загострювалися розбiжностi, виникали чвари. Довгi роки я намагаюся зрозумiти, чому так вiдбувалось, яких помилок припускався Чорновiл.
Але не можу знайти пояснення цiй ситуацiї.
У нас був з’їзд наприкiнцi 1998 року. I от хтось iз партiйних побратимiв викрикує йому: «Чому однi керiвники фракцiй i очiльники партiй вiдчиняють дверi президента Кучми ногою i добиваються вiд нього лiцензiй на ведення бiзнесу, рiзних пiльг? У наш меркантильний час лише полiтикою ситий не будеш!»
В’ячеслав Максимович емоцiйно пояснює: «Для чого ми сюди прийшли, друзi? Торгувати Україною? Схаменiться, це врештi-решт непорядно!» I тодi з когорти «костенкiвцiв» лунає: «Що з нього взяти… старий дiдуган!
Невже ви не розумiєте, що ваш час давно минув разом з примарними iлюзiями!» В’ячеслав Максимович зблiд, опустився на стiлець i сказав: «За що ж ви мене так? Навiть наглядачi у тюрмах мали до мене бiльше поваги…»
«От я вже багато рокiв у полiтицi, а що маю з того? Не будь впертим, ти ж розумiєш, що партiї грошi потрiбнi, та й нам про хлiб треба думати…»
Батько вiдповiв, що на хлiб йому вистачає. А потiм Заєць опинився серед тих розкольникiв, чого батько вiд нього нiяк не чекав. I дуже скоро нардеп вже їздив не на стареньких «Жигулях», а на новенькому джипi.
Взагалi, Чорноволу багато чого закидали. Наприклад, Костенко на одному з останнiх з’їздiв дорiкнув, що вiн шукає зближення з владою i «бiгає» до Кучми. У той же час Юрiй Костенко i його прихильники «годувалися» вiд соцiяльного фонду, яким керував Волков, а фiнансовими питаннями займався Вiктор Ющенко. А фактично цей фонд пiдпорядковувався виборчому штабу Леонiда Кучми.
Власне, Ющенко давав розпорядження своїм заступникам у НБУ вичавлювати грошi з комерцiйних банкiв.
Знаєте, чому в 2004 роцi я пiшов до Януковича? Не тому, що вважав його гiдним кандидатом, але принаймнi на його обличчi прочитувалось, хто вiн такий. А з Ющенка робили iкону, i мене це обурювало, бо я знав справжню цiну цiй людинi. I сенс боротися проти Ющенка в мене був.
Наглядачi, що приносили йому їжу, вмовляли не нищити здоров’я i берегти сили. А тi, хто сидiв з ним за тiєю ж статтею, влаштували скандал: «Дай спокiйно термiн вiдбути i не каламуть воду. Тобi що, бiльше вiд усiх треба? Думаєш, ти особливий?!»
Я так i не навчився розрiзняти, з ким можна бути щирим до кiнця, а перед ким треба схитрувати. Та й хитрувати не вмiю… I вже, напевне, нiколи не навчусь». У цьому й полягала, мабуть, велич Чорновола як полiтика. I трагедiя людини, що не вмiла торгувати совiстю i вiрила в поряднiсть кожного, хто поруч.
Expres.ua, 29.12.2012