Показ дописів із міткою Віктор Ющенко. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Віктор Ющенко. Показати всі дописи

вівторок, 3 червня 2025 р.

Тарас Чорновіл відповідає на запитання про те, як і чому він опинився в регіоналах

 



Передвиборчий виступ на телебаченні Вʼячеслава Чорновола - 1991 рік.
Говорив правду, люмпенові не сподобалось...
От і маємо.
(с)
До зради і вбивства Чорновола залишалося вісім років...


� - Як ви опинилися в регіоналах?
Тарас Чорновіл: - Я про це багато разів говорив. Це була в мене тупа, дурна помилка. Я заївся з Ющенком, й це було дуже особисте. У 99-му році Ющенко не тільки відмовив моєму батькові в тім, щоб висуватися самому на президентських виборах - а міг же перемогти тоді Кучму! Але він так перелякався, що пішов формально очолювати тіньовий штаб Кучми - так званий Фонд соціяльного захисту, яким насправді керував такий собі Олександр Волков, багато хто пам'ятає. А Ющенко був президентом цього Фонду.
Отака історія дивна була: Ющенко головував на засіданні, де він поставив на голосування якесь там рішення, яке силовики запускали. Кравченкові, тодішньому міністрові внутрішніх справ, було дуже важливо, щоб тема підготовки вбивства В'ячеслава Чорновола була колективною – нібито він дістав на це вказівку з політичного рівня. Кучма відмовився давати йому вказівку. Йому сказали: “Сдєлайтє так, чтоби Чорновіл нє мєшал”, - це реальна фраза.
На тому засіданні, де головував Ющенко й де сиділи представники всіх силовиків, хтось із заступників Кравченка доповів, що політичні способи впливу на Чорновола вичерпалися, “он укрєпляєтся”, посилює свої впливи, сприйняття населенням, долає розкол, і тому є пропозиція перейти до більш радикальних заходів впливу. Отака фраза була, як мені потім переповіли люди, які були на цьому засіданні.
Ющенко взагалі ані біса не зрозумів, поставив на голосування і, кажуть, сам проголосував “за”. Це було рішення про вбивство мого батька, щоб ви розуміли. Коли мені все це переповіли, Ющенко став для мене персональним ворогом.
Потім ми з ним помирилися. Я його питався раз про це засідання. Він на мене дивився великими очима й питався: “Шо??!” Він навіть не знав, про що йдеться. Він тоді навіть не розумів, що́ він ставить на голосування. Він взагалі був десь в іншому світі зі своїми глечиками, своїм Трипіллям, своїми бджолами... При всій моїй повазі до Віктора Андрійовича, він просто тупо не розумів, що він робить. Він взагалі не розумів, що він там робить у команді Кучми. Він просто рятував свою шкуру.
Із Кравченком вони були дуже великі друзі: вбивця мого батька і Ющенко були дуже великими друзями, грали в теніс, а потім у ментовській сауні разом парилися, а там, як завжди, горілка, столи накриті. І от Кравченко, не соромлячись присутности Ющенка, розпікав своїх полковників на другий день чи третій день після вбивства мого батька: “Ви даже убіть по-чєловєчєскі нє можетє! Я тєпєрь, как послєдний п..ц, должен пєрєд етімі журнашлюхамі ізґаляться!”. Це його реальні слова. Знаю від учасників цієї події, з двох різних джерел, що саме це він сказав. Ющенко теж, мабуть, не почув того.
Цю інформацію в мене тоді вливали дуже активно, й далі пішло за принципом “ворог мого ворога - мій друг”.
Далі мене дуже мило підхопили. Мене повели на ненависті до Ющенка, яка в мене виникла. Тепер вона знівелювалася, я зараз до Ющенка ставлюся з повагою як до україноцентричної людини, яка просто тоді не виконала своєї місії, а потім було вже пізно. Так і з Залужним: якщо він зараз не виконає своєї місії [не виставить своєї кандидатури на президентських виборах, поки його шанси високі], то через п'ять років у нього вже цієї місії не буде, буде запізно.
Отже, мене понесло за принципом “ворог мого ворога - мій друг”. Я для себе не прорахував як слід Януковича. Янукович у той час поводився дуже непогано: по-перше, вивчив українську мову; по-друге, він був дуже ефективним прем'єр-міністром, і це реально. У той період, до речі, при Кучмі, все це непогано справувалося, і Янукович поводився адекватно. І він мені дуже багато розказував про зустріч з моїм батьком, зокрема. Коли Ющенко, як я знав, був причетний до вбивства, Янукович у цей самий період мені розказує, як він приймав мого батька в 98-му році під час парламентських виборів, як він йому забезпечив там усі зустрічі й таке інше, й це співпало з тим, що мені мій батько розказував тоді про якогось губернатора, голову Донецької ОДА...
Тому насправді я тупо повівся. А потім мені знадобилося кілька років для того, щоб звідти вирватися. Вириватися я почав… я ввійшов у ту партію в 2005-му році, а вийшов у 2006-му. Я увійшов у скандали, відмовившись балотуватися. Мені демонстративно порвали мою заяву про відмову балотуватися й таки примусили, підвищили у ранзі, я отримав високе місце – четверте. Потім, на наступних виборах - взагалі третє місце, притім, що я відмовлявся балотуватися. Врешті-решт, я таки зумів вирватися. Це мені коштувало двох замахів на життя – один був точно, другий непевно. Це щоб ви розуміли. Потім ми якось домовилися, що мене не будуть рухати.
Вийти звідти дуже важко. Зайти туди легко, дурницю зробити. То була дурість. Пригадую, як я в етері “Еспресо” сказав тому ж самому Фірсову Єгорові, який на Порошенка кидався ще за його президентства: "Єгоре, - сказав я, - от подивися на мене. В мене була шикарна політична кар'єра в Ющенка, я був у п'ятірці найпопулярніших представників тієї партії Ющенка. Що я із себе зробив? Я почав ставитися до Віктора Андрійовича так, як ти зараз - до Порошенка. Подивись на мене й подумай, куди ти сам скотишся". Й він таки задумався, він якось примовк у тому етері. Потім була війна, Єгор пішов воювати, й ніби всі питання знялися. Мені здається, війна його врятувала від скочування. Він би був великим активістом Зеленського або навіть чимось іще гіршим.
Ось така в мене була історія.

Джерело:
Чорновіл ВІДВЕРТО
Уривок з 1:11:15 хв.

четвер, 9 травня 2024 р.

Новий ребус Залужного

 





25 метрів. Glock 17. Є ще порох в порохівницях.
Валерій Залужний


...Поцілити такий патрончик з 25 метрів — це добра школа, це свідчення внутрішньої стабільности. Бо людина емоційна, людина вибухова не сконцентрується на постріл — у постріл треба вкладатися, треба, щоб усі твої рецептори працювали на кінчик пальця, який на спусковому гачку. От мені здається, що цей символізм “наш патрон побив вашого патрона” можна тлумачити як "наші козирі більші, ми можемо ходити з кращих козирів, ніж ви!" Це добрий сиґнал від генерала Залужного. Це свідчення впевнености в тому, що він не сам, впевнености в тому, що люди нього вірять і він вірить в людей, і є ще один фактор впевнености — в тому, що потенційні партнери не підведуть. Якщо обставини складуться так, що будуть оголошені вибори і генерал Залужний буде зареєстрований, думаю, що зусилля багатьох груп впливу в цілій країні будуть зводитися до перемоги в першому турі.
Але за парламент буде справжня битва. Генералові Залужному доведеться трошки бути генералом Айзенгавером в різних його кращих і гірших моментах. У парламентсько-президентській республіці повинен з’явитися справжній парламент — конкурентний, сформований на прозорих конкурентних умовах - на умовах демократичних виборів, доступности ресурсів, рівности можливостей, боротьби за візію, за майбутнє країни, а не за портфель. Чию візію виборець більше підтримає, той дійсно матиме право на реформу і перебудову країни. Але прости нас, Господи, за 73% попередніх виборів — тобто мається на увазі патрон Зеленського, який, очевидно, буде битий. Як би маятник не хитнувся з 73% Зеленського в 70% Залужного при новій монобільшості в парламенті — оце буде пекло! В цьому пеклі і згорять репутації тих, хто сьогодні сприймається як велика надія нації. Тому думаймо!
Генералові Залужному дійсно зараз треба зіграти дуже тонку гру — тоншу, ніж зіграв свого часу Віктор Андрійович Ющенко в переході від номенклатурної фіґури у справжнього лідера вулиці. Ви пригадуєте, як на Майдані мільйон людей кричали: “Ю-щен-ко!”, потім розвернулися й пішли, а потім ті ж самі люди і звинувачували Ющенка, що він не виправдав їхніх сподівань? Тому одне із завдань Залужного, якщо він справді піде у вир цієї політичної боротьби, — не лише перемогти, а перемогти так, щоб через п’ять років ніхто не сказав: "Та цей Залужний точно такий, як Зеленський". Тому треба обирати правильних союзників, відповідальних союзників, і треба привчати своє оточення при поході в політику, що політика — це щоденна звітність перед своїм виборцем.
Переможемо!
Христос воскрес! Воскресне Україна!
Володимир Цибулько


субота, 25 березня 2023 р.

Незагойний біль втрати


 


🥀
Тарас Чорновіл:
Цього дня 24 роки тому вбили мого батька Вячеслава Чорновола. На довгі роки українців позбавили навіть шансу на гідний і патріотичний вибір. Я дуже сумніваюся, чи готові вони були ним скористатися в той виборчий 99-ий. Але у зросійщеній та до краю корумпованій правлячій верхівці боялися навіть найефемернішої можливості перемоги справжнього українського лідера. Вони навіть маргінальних опозиціонерів купували чи затюкували. А тут же був настільки величний супротивник...
І я нині навіть не про тих згадую, хто віддавав наказ убивати, хто розробляв і виконав злочинну спецоперацію, хто її покривав упродовж наступних років. Частина з них уже на іншому суді, як Кравченко, когось цей суд ще чекає, як Кучму. Чомусь саме цього дня я найперше згадую всю мерзенну сутність отого "агрєсівно-послушного большінства", як його назвали ще в роки перестройки, нині відомого, як більшість "а какая разніца". Ці маси відкриті для владної пропаганди й агресивні проти кожного, хто піднімався вище їхньої ницості. Вони десь трохи перемішувалися, зміщувалися географічно. Але їх з фатальною невідворотністю в нашому суспільстві залишалося від двох третин до отих безвідповідальних трьох четвертих.
Сьогодні пом'янути Чорновола на місці загибелі та при могилі прийшли кільканадцять людей. Але ще пару мільйонів, якщо їм нагадати, раптово починають переповідати, як вони сумували й плакали 26-го березня, розказувати про найбагатолюдніший похорон, який колись бачила Україна... От лише дуже не люблять згадувати, як шельмували його до того. А мертвих героїв чухраїнці люблять... Наступного ранку навіть тиражі газет поспіхом передруковували, щоб прибрати пасквілі проти Чорновола. Тоді не було ще соцмереж, але в усьому іншому те саме ми вже бачили в пізніші роки, особливо в 2019-му. Зрештою, моральну дилему наша більшість для себе успішно розв'язала - обрала собі таку владу, яка взагалі не здогадується, що був колись Вячеслав Чорновіл, і глибоко зневажає те, за що він боровся. А найперше - Україну...
Вибачайте, сумний день і на пафосність не тягне...
25.3.2023




🥀
Атена-Святомира Пашко:
Не можу забути, як В’ячеслав посивів за одну ніч. Це було 1999-го. Я прокинулася, бачу: сидить на краю ліжка, схопився за голову. Тоді йому було дійсно дуже важко. Наступного ранку він прокинувся зовсім сивий. Дуже нервував через розкол Руху.
Перед аварією подзвонив мені о 22.30, за годину до загибелі. Сказав, що вже в Черкасах, через годину буде вдома, разом повечеряємо. Рівно о 23.30 його не стало. Я в той час сиділа на кухні й читала спогади Ірини Жиленко. Відчула наче протяг. Подумала, що онук Василько відчинив кватирку. Перевірила: все закрито. Напевно, то була його душа або та енергія, яка тягнула додому... Коли взялася прати речі В’ячеслава після аварії, вони були в крові й піску. Поклала в воду, коли раптом вся ванна заповнилася кров’ю. Мені стало дуже погано. Обперлася об стіну, щоб не впасти. Це була В’ячеславова кров. Ми ті речі перенесли в музей. Може, не треба було відпирати кров, щоб це було як докір чи правда.
2011






🥀
В’ячеслав Чорновіл плакав, коли його зрадили...
Вiн залишився таким, яким запам’ятали його люди — бунтiвником, що перевернув країну, збудив її з комунiстичного сну, хотiв для неї добра та щастя.
Вiн не вмiв торгувати принципами, не йшов на компромiс iз совiстю. Через це здобув величезну популярнiсть. Але й водночас пережив страшну трагедiю — зраду найближчих соратникiв.
…У 1998 роцi вiн привiв до парламенту команду iз 48 однодумцiв. I щиро вiрив, що зможе покластися на них за будь-яких обставин. Але вже за кiлька мiсяцiв 30 найближчих соратникiв зреклися його. «Ви — дiдусь-iдеалiст, ваш час давно минув, а нам треба заробляти!» — зверхньо кричали у вiчi 60-рiчному Чорноволу «молодi й енергiйнi» побратими. «Самою полiтикою нинi не прогодуєшся, треба домовлятися з владою», — додавали старшi, на котрих звик покладатися i котрим вiрив.
Спiльними зусиллями вони вiдсторонили свого лiдера вiд керування Рухом, бiля витокiв якого вiн стояв. То були найчорнiшi днi у життi В’ячеслава Максимовича, бо удару в спину завдали не вороги, а найближчi люди. А за мiсяць автiвка, у якiй Чорновiл повертався iз зустрiчей, врiзалась у КамАЗ, що невiдомо звiдки виїхав на трасу…
Соратник В’ячеслава Максимовича Ярослав Кендзьор i син Taras Chornovil дiляться спогадами про тi часи.
— Ви пам’ятаєте момент зради, коли однопартiйцi висловили недовiру своєму лiдеру?
Я. Кендзьор: — Так, це сталося 19 лютого 1999 року.
Володимир Черняк вийшов на трибуну, зачитав вердикт про недовiру й усунення Чорновола з посади голови парламентської фракцiї Руху. Називав поiменно вершителiв цього акта — чiтко, голосно, повiльно. Було видно, що вiн дiстає неймовiрну насолоду вiд приниження людини, якiй ранiше i слова поперек боявся сказати.
«Червона» частина депутатiв, аплодуючи, стояла i вигукувала в бiльшовицькому екстазi: «Руховци молодцы!!! Давно би так!»
А вiн сидiв, не опускаючи голови, i дивився просто у вiчi Черняковi. Менi здавалося, ще трохи, i комунiсти закричать: «Розiп’яти його!» У мене, власне, i було таке вiдчуття, нiби людину розпинають, мов останнього злочинця.
— Для В’ячеслава Максимовича це було несподiванкою чи вiн очiкував удару?
Т. Чорновiл: — Нi, не чекав. Знав, що проти нього визвiрилась когорта полiтикiв, проте суперечки всерединi партiї вважав робочими моментами i думав, що знайдемо компромiс. Не сумнiваюся, що цим публiчним катуванням мого батька свiдомо намагались довести до iнфаркту, знаючи, що вiн вже мав два ранiше. З ним i справдi стався серцевий напад, довелося лягти до лiкарнi. На щастя, все обiйшлося. Скоро вiн повернувся сповненим сили i рiшучости.
Щоправда, цiлком сивим — за одну нiч волосся срiбним зробилося… Але не втрачав оптимiзму, бо зберiг команду з 18-ти чоловiк. Почав їздити в реґiони з виступами, адже збирався формувати iншу власну полiтичну силу.
I вже тодi його довелося знищити фiзично.
— Хто з найбiльш вiдомих полiтикiв пiдписався пiд тим листом?
Я. Кендзьор: — Тридцять однопартiйцiв iз 48-ми. Багато молодих, хто потрапив до парламенту завдяки авторитету Чорновола, «примазавшись» до його iменi, — той же Юрiй Костенко, В’ячеслав Кириленко. Вiдомi Iван Драч, Дмитро Павличко, якi, по сутi, й не були справжнiми «рухiвцями». А ще Iгор Юхновський, Роман Зварич, Iван Заєць, Iгор Тарасюк… Найболiснiше, коли з тобою чинять так люди, котрим ти довiряєш.
Т. Чорновiл: — Мушу зауважити, що на старих побратимiв вiн якраз i не мiг покластися. Розумiєте, ота зрада 1999 року не була випадковою. Вона проросла здавна i має довгу iсторiю. Наприклад, добре пам’ятаю подiї 1988 року, засiдання об’єднаного з’їзду нацiонально-визвольного руху. Тодi до Львова приїхали грузинськi, естонськi демократи i похвалилися, що вже мають свої партiї. Батько запально вигукнув: «А ми теж її створюємо!» Руху як такого тодi ще не було, лише Українська Гельсiнська спiлка. Та й ситуацiя в Українi далеко не та була, що у Грузiї чи Естонiї. Так-от, коли гостi пiшли, батько мав страшенний конфлiкт з Михайлом Горинем. «Ти що мелеш, нас усiх повбивають!» — кричав йому той. Пригадайте також президентськi вибори, коли Чорновiл посiв друге мiсце, поступившись Леонiдовi Кравчуку зовсiм невеликою кiлькiстю голосiв. Я тодi працював радником у його командi i вiдстежував, що кажуть про нього в пресi. Мене вразило, що Левко Лук’яненко, Лариса Скорик, Iгор Юхновський запекло критикували Чорновола, проте жодного поганого слова не сказали на адресу комунiста Кравчука.
А чого варта iстерика Iгоря Юхновського у 1992 роцi, коли Чорновiл вимагав провести перевибори до парламенту… У демократiв тодi були всi шанси отримати 300 мiсць у парламентi. Але Iгор Рафаїлович тодi емоцiйно й неоднозначно заявив, що розiрве всi стосунки з Рухом, якщо ми на таке пiдемо. От чому, пояснiть? Невже лише з тiєї причини, що iнiцiятива пiшла вiд Чорновола, а не вiд нього? Батько тодi такий розгублений був. «Що я не так зробив?» — постiйно повторював цю фразу. Ночами не спав, все сидiв на краєчку лiжка й у вiкно дивився. Справдi, для мене й досi загадка, чому в найвiдповiдальнiшi моменти, коли В’ячеслав Чорновiл майже доходив до своєї мети, йому завдавали удару найближчi люди. Що це — людська заздрiсть, страх? Не знаю… Дуже поважаю i Юхновського, i Лук’яненка, i Горинiв — це чеснi люди, вони дуже багато зробили для України, i я не поливаю їх брудом. Але факт залишається фактом: з моїм батьком їм часто було не по дорозi. Зважте, на той час були двi реальнi сили: комунiсти i демократи. I в момент, коли всi сили потрiбно було кинути на об’єднання, консолiдацiю, враз загострювалися розбiжностi, виникали чвари. Довгi роки я намагаюся зрозумiти, чому так вiдбувалось, яких помилок припускався Чорновiл. Але не можу знайти пояснення цiй ситуацiї.
— Повернiмося до подiй 1999 року. За офiцiйним оголошенням, однопартiйцiв-розкольникiв не влаштовував авторитарний стиль керiвництва Чорновола. А що було за кулiсами?
Я. Кендзьор: — В’ячеслав не був диктатором. Нiколи! А те, що безкомпромiсним i принциповим у важливих питаннях, — чиста правда. Комусь це, може, не подобалось. Але, в принципi, бiльшiсть розкольникiв спокусилися на грошi. У нас був з’їзд наприкiнцi 1998 року. I от хтось iз партiйних побратимiв викрикує йому: «Чому однi керiвники фракцiй i очiльники партiй вiдчиняють дверi президента Кучми ногою i добиваються вiд нього лiцензiй на ведення бiзнесу, рiзних пiльг? У наш меркантильний час лише полiтикою ситий не будеш!»
В’ячеслав Максимович емоцiйно пояснює: «Для чого ми сюди прийшли, друзi? Торгувати Україною? Схаменiться, це врештi-решт непорядно!» I тодi з когорти «костенкiвцiв» лунає: «Що з нього взяти… старий дiдуган! Невже ви не розумiєте, що ваш час давно минув разом з примарними iлюзiями!» В’ячеслав Максимович зблiд, опустився на стiлець i сказав: «За що ж ви мене так? Навiть наглядачi у тюрмах мали до мене бiльше поваги…»
Т. Чорновiл: — Пригадую, як чубились мiж собою Лавринович i Червонiй, бо мали рiзнi бiзнесовi iнтереси в урядi. Однак, коли мова заходила про Чорновола, якими ж дружними вони робились i як запекло лаяли його в один голос — просто дивне порозумiння! А буквально за мiсяць до цього «вироку тридцятки» до Чорновола пiдiйшов Iван Заєць i так здалеку почав: «От я вже багато рокiв у полiтицi, а що маю з того? Не будь впертим, ти ж розумiєш, що партiї грошi потрiбнi, та й нам про хлiб треба думати…»
Батько вiдповiв, що на хлiб йому вистачає. А потiм Заєць опинився серед тих розкольникiв, чого батько вiд нього нiяк не чекав. I дуже скоро нардеп вже їздив не на стареньких «Жигулях», а на новенькому джипi.
Взагалi, Чорноволові багато чого закидали. Наприклад, Костенко на одному з останнiх з’їздiв дорiкнув, що вiн, мовляв, шукає зближення з владою i «бiгає» до Кучми. У той же час Юрiй Костенко та його прихильники «годувалися» вiд соцiяльного фонду, яким керував Волков, а фiнансовими питаннями займався Вiктор Ющенко. А фактично цей фонд пiдпорядковувався виборчому штабові Леонiда Кучми. Власне, Ющенко давав розпорядження своїм заступникам у НБУ вичавлювати грошi з комерцiйних банкiв.
— Тобто розкол Руху, зрада Чорновола соратниками — все це, за вашими словами, вiдбулося на грошi Кучми i за участі Ющенка?
Т. Чорновiл: — Саме так. За кiлька мiсяцiв до розколу в кабiнетi Ющенка вiдбулась нарада: що робити з Чорноволом? Тому що з Ющенка тодi активно робили лiдера всiх нацiонал-демократiв, лише Чорновiл сказав, що вiн його нiколи не пiдтримає. А до Чорновола люди прислухались, йому вiрили! Знаєте, чому в 2004 роцi я пiшов до Януковича? Не тому, що вважав його гiдним кандидатом, але принаймнi на його обличчi прочитувалось, хто вiн такий. А з Ющенка робили iкону, i мене це обурювало, бо я знав справжню цiну цiй людинi. I сенс боротися проти Ющенка в мене був.
— Пане Ярославе, свого часу ви метафорично назвали розкол у Русi «ефектом отруєння совiсти газотрейдерами». Чому?
Я. Кендзьор: — На той час за право торгувати газом боролися НАК «Нафтогаз України» на чолi з Iгорем Бакаєм i група спонсорiв Руху на чолi з Олегом Iщенком, який представляв «Олгаз». Чорновiл пiдтримав «Нафтогаз» — державну структуру. I тi спонсори зробили ставку на Костенка. Як бачимо, не помилились.
Т. Чорновiл: — Я дуже добре пам’ятаю, як пан Iщенко бiгав по Верховнiй Радi й голосно кричав: «Вiн топить тих, хто його годує! Я дам мiльйон зелених тим, хто прибере Чорновола!» Прикро, але «рухiвцi», котрi самi батьковi про це розповiдали, тепер цього «не пам’ятають». А Iщенко заявив слiдчим, що Чорновiл сам усе вигадав. Доказiв нема…
— Вiд тих подiй минуло чимало часу. Ви обговорювали пiзнiше цю ситуацiю з людьми, якi пiшли проти Чорновола?
Т. Чорновiл: — Як правило, усi уникають розмов: i Драч, i Павличко… Юрiй Костенко лише раз менi сказав: «А якi проблеми? У мене були свої погляди, у Чорновола — iншi. Ми не зiйшлися, i я нiчого поганого не зробив». Бiльше ми до цiєї розмови не повертались. Знаєте, колись батько менi розповiдав, як у мордовському таборi голодував 120 днiв, аби домогтися в СССР статусу полiтв’язня. Наглядачi, що приносили йому їжу, вмовляли не нищити здоров’я i берегти сили. А тi, хто сидiв з ним за тiєю ж статтею, влаштували скандал: «Дай спокiйно термiн вiдбути i не каламуть воду. Тобi що, бiльше вiд усiх треба? Думаєш, ти особливий?!»
Я. Кендзьор: — А от я вважаю, що В’ячеслав Максимович i справдi особливий був. На початку нашого знайомства вiн менi якось сказав: «Я не жалiю, що 15 рокiв життя провiв за ґратами. Але шкода менi, що надто розкривався перед людьми, котрi потiм моєю вiдвертiстю i довiрою користувались. Я так i не навчився розрiзняти, з ким можна бути щирим до кiнця, а перед ким треба схитрувати. Та й хитрувати не вмiю… I вже, напевне, нiколи не навчусь». У цьому й полягала, мабуть, велич Чорновола як полiтика. I трагедiя людини, що не вмiла торгувати совiстю i вiрила в поряднiсть кожного, хто поруч.
Iрина Львова, "Експрес"
2019



🥀
25 березня.
Пам'яті Чорновола.
Мала найдовшу в житті телефонну розмову. Говорили з близькою подругою мало не цілу ніч.
Найбільше у тій найдовшій розмові було про Нього (так казав Михайло Бойчишин). Про Шефа (так називали ми його в редакції найкращої у світі газети "Час/Time"). Про Вячеслава (саме так, без апострофа, він вимовляв своє ім'я, і ми - крайові голови, секретаріат - теж).
"Відколи його вбили, життя пішло в інший бік", - сказав якось його син. Я відповіла: "Часом здається, воно зупинилося"...
Воно, українське життя, ніби стало на тій дорозі, під тим козацьким хрестом, не знаючи, куди себе подіти.
Той морок, той смерк розвиднювали наші революції, а він западав знов і знову. Аж поки не запалало ціле небо війни, що Він її передбачив і передчув за 20 років...
Його невимовно, неймовірно бракує.
Його непокаране і невідплачене вбивство калатає в серці ось уже понад два десятиліття.
І все ж... сьогодні у лютих боях, у гніві й болю Армія наших Героїв мститься і за Нього.
За Шефа. За Вячеслава.
За нашого Чорновола.



Пам'ятний знак В'ячеславові Чорноволу в Каневі.



"Якщо не я, то хто ж?"
🥀
Найлегше знову
все звернуть на долю
і ще сто літ
потилицю шкребти:
чи на "Тойотах"
возять нині волю,
а чи до неї
пішки треба йти?
А доля - що: дві сили -
світла й чорна
ведуть по світу
кожного із нас.
Одна несе у вічність
стомоторно,
а друга - ставить
поперек "КамАЗ".
Якби ж то знати вчора,
а не завтра,
що він для нас
мостив собою путь,
хіба в думках
не виставили б варти
на тім шляху,
де волю провезуть?
Та у одних, як завше,
хата скраю.
А іншим скраю
навіть не стели -
трибуну запрягли
та й поганяють!
Вкраїну ж з віку в вік
тягли воли.
...Його душа
загальмувала з болю
та й завернула
на Чумацький Шлях...
Вже стільки там,
на небі,
Чорноволів,
що скоро стане
пусткою
земля...
© Віктор Качула. Пам'яті В'ячеслава Чорновола
квітень 1999 р.
Сімферополь





неділя, 6 вересня 2020 р.

Локшина є добра в тарілці, а не на вухах

 



ЩО ПОВИННА ЗРОБИТИ НАСТУПНА ВЛАДА

Світлана Самборська


Бувають пости, що втрачають актуальність через півдня. Бувають пости, читаючи які у MEMORIES, важко повірити, що то писала я, настільки вони бувають дивні, або дурні, або занадто щирі, або просто чужорідні.

А бувають пости, які створюють враження, ніби це хтось водив моєю рукою - настільки текст з роками набирає ваги і об'єму. Оцьому постові бракує тільки одного - відповіді на запитання "Що з цією красою робити".

Відповім сьогодні [див. нижче].

* * *

Пост від 15 вересня 2016 року:

Френд у каментах написав: "Подивився я новини по ТВ, там просто тотальна зрада зрадна, я аж здивувався".

Нещодавно Аласанія з гордістю шерив чийсь пост, де було написане приблизно таке:
"Вмикнув "Перший", а там у студії сидять шестеро людей і всі як один ганять Порошенка у хвіст і в гриву. Вау, як це круто, от що значить свобода слова.

А отже, вони справді думають, що це круто і що це і є свобода слова. Й нема нікого (крім, мабуть, Портникова), хто розумів би, що функція ЗМІ - об'єктивно відображати реальність. Об'єктивно. Описувати. Реальність.

Наші журналісти, експерти, редактори і т.п. - наша медіяспільнота - це є болото й совок, який ходить строєм. При владі умовний янукович - усім стадом лижуть. Прийшов до влади умовний порошенко й дозволив себе ганити - всім стадом ганять. Причому це найкраща половина (найгірша тупо продається).

І ще, звісно, патологічна дурість. Кажуть, що розумні вчаться на чужих помилках, а дурні - на своїх. Є ще одна катеґорія - наша дорогоцінна медіяспільнота. Оті не в змозі навчитися навіть на своїх помилках. От, здавалося б, був уже період безпробудного паплюження Ющенка. За діло, без діла, коли верзе нісенітницю*, коли робить як треба, коли нічого не робить, з приводу, без приводу - безпробудного паплюження. В результаті, отримали у другому турі вибір з двох кремлівських кандидатів. Через наслідки такого вибору країна переповзає з війною, кров'ю і злиднями. Здавалося б, висновки зробив би й австралопітек, на однім почутті самозбереження! Бо новий раунд подолання вибору з двох кремлівських кандидатів поставить хрест на країні.

Які ж висновки зроблено? Висновки я процитую. "Чи потрібно лаяти* владу? Потрібно. Часто? Завжди. З приводу? Без приводу! Просто завжди тримати в тонусі".
От і все.
Й це пише не черговий оліґархічний презерватив, ні. Це пише один зі справді цікавих, досвідчених і помітних журналістів.

Отакі справи, друзі. Їм просто не цікаво описувати реальність. Не той кураж. От без приводу ганити* владу - інша справа. І відчуваєш себе крутішим за космос, і ризиків для себе ніяких - якшо шо, то це ж лохи під кулі підуть, а дорогоцінна медіяспільнота відсидиться вдома, в гіршому випадку - в Польщі. Елітні особини - у США.

І в цім сенсі не можуть не тішити тенденції. "ЗМІ як бізнес здихають, і треба шукати нових форм" - ходила вчора стаття якогось західного чи то видання, чи то медія-маґната.
Та швидше вже, дорогі, - подихайте. Чим швидше ви здохнете, тим швидше соцмережі виростять формат "Сам собі журналіст".

* * *

[Сьогоднішнє продовження, 05 вересня 2020:]

Наступна влада повинна зробити три речі:

1. Деоліґархізація. Вирвати з коренем оліґархат, націоналізувати їхні бізнеси, розчленувати, особливо це стосується їхніх медія-холдинґів, і все продати в різні руки не пов'язаним між собою особам.

2. Дедебілізація. Хоча б на рівні зміни виборчого законодавства. Загальне виборче право має бути трансформоване у загальне право скласти іспит (основи економіки, основи права - як мінімум). Хоча б.

3. Дешлюхізація. Іншими словами, люстрація тих, хто продається під вивіскою журналістики і громадянського активізму. Люстрація всіх підряд, плюс дві комісії: одна розглядає апеляції від тих, хто вважає себе сумлінними журналістами/активістами (починають розповідь з опису активів, витрат і джерел доходів); друга займається конфіскаціями й посадками особливо видатної ґеббельсятини.

То є дуже важкий шлях. Вже на етапі деоліґархізації почнуться санкції Заходу за конфіскації коштів інвесторів, які вклалися в бізнеси Пінчука та Ахметова. Гадаю, багато хто ще не забув, як "антикорупціонери" і "громадські активісти" грудьми встали на захист не бізнесу навіть, а просто грошей, прямо вкрадених Януковичем в України. І як яскраво ця братія стала ненавидіти Луценка, коли йому вдалося конфіскувати ті 1,5 мільярда.

А вже яке завивання підніметься, коли люструватимуть усю цю бля..ву... Буде дуже боляче. Але без цього ми приречені на януковичів і зеленських. Тобто на зникнення.

https://tverezo.info/post/121681
_____________
* Вжито сильнішого (нецензурного) слова.)




Запропоновані три "де" можна, напевно, сміливо застосувати до учасників оцієї вікопомної зустрічі, що її Зеленський провів у червні 2019-го в заміській резиденції "Залісся". 😉
"Кожен з учасників отримав індивідуальне запрошення, а сама зустріч не анонсувалася для широкої публіки. ... Про зміст розмов ніхто з присутніх журналістів повідомляти не став, бо зустріч проводилася форматі офф-рекордс" (ЗМІ). Закладаюся, блаЗЕнь запросив тих, хто брав участь в оркестрованій Кремлем п'ятирічній кампанії цькування Петра Порошенка або, як мінімум, не ніколи не написав доброго слова про нього. 😉



вівторок, 24 березня 2020 р.

"З 48-ми осіб у фракції його зрадило 30". Роковини за В'ячеславом Чорноволом





В'ячеслав Чорновіл. 25 березня 1999. Світла пам'ять...


З 48-МИ ОСІБ У ФРАКЦІЇ ЙОГО ЗРАДИЛО 30... КОЛИ НА ТРИБУНІ ВЕРХОВНОЇ РАДИ ОГОЛОШУВАЛИ ПРО УСУНЕННЯ ЧОРНОВОЛА – КОМУНІСТИ АПЛОДУВАЛИ СТОЯЧИ.

ЧОРНОВІЛ
Знов чутки серед натовпу пліток,
І розгнуздана фальш прапорів.
А ти навіть не встиг пожаліти
За наївно відвертий порив.
Окрадають, плюють і неславлять...
Лиш зітхає, минаючи, час...
Залишається цвинтарна пам'ять:
Дати, хрестик (тире), кілька фраз.
Бо слова - лиш слова? Навіть віщі?
Зле, коли не лягають у масть?
Їх не наша історія вивчить,
І вже точно не нам передасть...
Знов бредемо по сьомому колу,
Місяць в небі, як шмата, поник.
І вітчизну веде за стодолу
На куревські сто грам ґвалтівник...
Богдан Томенчук

“ПРІЗВИЩА НАЙВІДОМІШИХ ЗРАДНИКІВ ТАКИ ВАРТО НИНІ НАГАДАТИ.
Якби він лишився живим – могло й не бути драматичної розвилки між Кучмою та Симоненком.
Багато чого могло б не бути.
Але 25 березня настала фізична смерть. Політично ж його спробували вбити за місяць до того.
З 48-ми осіб у фракції його зрадило 30-ть.
Це унікальний випадок навіть для нашої історії.
Коли на трибуні Верховної Ради оголошували про усунення Чорновола з посади керівника фракції – комуністи аплодували стоячи.
І, прізвища найвідоміших зрадників, таки варто нині нагадати.
В‘ячеслав Кириленко, Юрій Костенко, Роман Зварич, Іван Заєць, Ігор Юхновський, Ігор Тарасюк, Іван Драч, Дмитро Павличко, Володимир Черняк.
Можливо, не усі були свідомими виконавцями замовлення Банкової.
Дехто, ще з совєцьких часів – з гумовим хребтом.
Інші – голодні та аґресивні гієни, в яких текла слина при запаху грошей.
Але, в цьому списку цікаві три прізвища.
Костенко, як еталон самозакоханого гетьманчика.
Кириленко, як дубуватий комсомолець під синьо-жовтим прапором.
Зварич, як втілення ukrainian dream – міністр юстиції без диплому.
Хтось, перегодований клюєвським баблом – зірвався з політичних еверестів.
Хтось має багаторічну місію – заміняти меблі в уряді.
А хтось, от-от, складе присягу народного депутата від «Народного фронту».
«Не так страшні московські воші, як українські гниди».
До скількох ж історій можна припасувати цю класику?
Яка, врешті, є лише прологом до іншого – «українську історію не можна читати без брому».”

Олег Манчура
“Час”, 26.3.2018



Зі стенограми пленарного засідання ВР

“ЗАСІДАННЯ ТРИНАДЦЯТЕ
Сесійний зал Верховної Ради України.
19 лютого 1999 року.
10 година.
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України МАРТИНЮК А.І.
...Час, який залишився, дозвольте передати депутату Черняку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.
ЧЕРНЯК В.К., перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики, управління народним господарством, власности та інвестицій (виборчий округ 153, Рівненська область).
Шановні депутати! Шановні виборці! Фракція Народного руху України уповноважила мене заявити таке.
Фракція Народного руху України висловила недовіру голові фракції депутату Чорноволу і поклала виконання обов'язків голови фракції на депутата Костенка Юрія Івановича (Шум у залі). Це рішення спрямоване на підвищення ефективности діяльности фракції у Верховній Раді.
За дане рішення проголосували депутати Кириленко, Кожин, Драч, Філіпчук, Мовчан, Червоній, Федорин, Костенко, Альошин, Джоджик, Кулик, Гудима, Полюхович, Черняк, Заєць, Шевченко, Сігал, Чобіт, Зварич, Іщенко, Манчуленко, Лавринович, Асадчев, Слободян, Бойко, Тарасюк, Жовтяк, Павличко, Бойчук, Юхновський. Усього 30 депутатів із 48.
Ще раз наголошую, що це рішення не означатиме зміну позиції фракції у Верховній Раді, а тільки спрямоване на те, щоб підвищувалася ефективність діяльности фракції Народного руху України у Верховній Раді.
(Шум у залі).”
Офіційний портал ВР України


“В’ЯЧЕСЛАВ ЧОРНОВІЛ ПЛАКАВ, КОЛИ ЙОГО ЗРАДИЛИ”
Вiн залишився таким, яким запам’ятали його люди — бунтiвником, що перевернув країну, збудив її з комунiстичного сну, хотiв для неї добра та щастя.
Вiн не вмiв торгувати принципами, не йшов на компромiс iз совiстю. Через це здобув величезну популярнiсть. Але й водночас пережив страшну трагедiю — зраду найближчих соратникiв.
…У 1998 роцi вiн привiв до парламенту команду iз 48 однодумцiв. I щиро вiрив, що зможе покластися на них за будь-яких обставин. Але вже за кiлька мiсяцiв 30 найближчих соратникiв зреклися його.
«Ви — дiдусь-iдеалiст, ваш час давно минув, а нам треба заробляти!» — зверхньо кричали у вiчi 60-рiчному Чорноволу «молодi й енергiйнi» побратими. «Самою полiтикою нинi не прогодуєшся, треба домовлятися з владою», — додавали старшi, на котрих звик покладатися i котрим вiрив.
Спiльними зусиллями вони вiдсторонили свого лiдера вiд керування Рухом, бiля витокiв якого вiн стояв. То були найчорнiшi днi у життi В’ячеслава Максимовича, бо удару в спину завдали не вороги, а найближчi люди.
А за мiсяць автiвка, у якiй Чорновiл повертався iз зустрiчей, врiзалась у КамАЗ, що невiдомо звiдки виїхав на трасу… Соратник В’ячеслава Максимовича Ярослав Кендзьор i син Тарас Чорновіл дiляться спогадами про тi часи.
— Ви пам’ятаєте момент зради, коли однопартiйцi висловили недовiру своєму лiдерові?
Я. Кендзьор: — Так, це сталося 19 лютого 1999 року. Володимир Черняк вийшов на трибуну, зачитав вердикт про недовiру й усунення Чорновола з посади голови парламентської фракцiї Руху. Називав поiменно вершителiв цього акта — чiтко, голосно, повiльно. Було видно, що вiн дiстає неймовiрну насолоду вiд приниження людини, якiй ранiше i слова поперек боявся сказати.
«Червона» частина депутатiв, аплодуючи, стояла i вигукувала в большевицькому екстазi: «Руховцы, молодцы!!! Давно бы так!»
А вiн сидiв, не опускаючи голови, i дивився просто у вiчi Черняковi. Менi здавалося, ще трохи, i комунiсти закричать: «Розiп’яти його!» У мене, власне, i було таке вiдчуття, нiби людину розпинають, мов останнього злочинця.
— Для В’ячеслава Максимовича це було несподiванкою чи вiн очiкував удару?
Т. Чорновiл: — Нi, не чекав. Знав, що проти нього визвiрилась когорта полiтикiв, проте суперечки всерединi партiї вважав робочими моментами i думав, що знайдемо компромiс.
Не сумнiваюся, що цим публiчним катуванням мого батька свiдомо намагались довести до iнфаркту, знаючи, що вiн вже мав два ранiше. З ним i справдi стався серцевий напад, довелося лягти до лiкарнi. На щастя, все обiйшлося. Скоро вiн повернувся сповненим сили i рiшучостi.
Щоправда, цiлком сивим — за одну нiч волосся срiбним зробилося… Але не втрачав оптимiзму, бо зберiг команду з 18-ти чоловiк. Почав їздити в реґiони з виступами, адже збирався формувати iншу власну полiтичну силу.
I вже тодi його довелося знищити фiзично.
— Хто з найбiльш вiдомих полiтикiв пiдписався пiд тим листом?
Я. Кендзьор: — Тридцять однопартiйцiв iз 48-ми. Багато молодих, хто потрапив до парламенту завдяки авторитету Чорновола, «примазавшись» до його iменi, — той же Юрiй Костенко, В’ячеслав Кириленко.
Вiдомi Iван Драч, Дмитро Павличко, якi, по сутi, й не були справжнiми «рухiвцями». А ще Iгор Юхновський, Роман Зварич, Iван Заєць, Iгор Тарасюк… Найболiснiше, коли з тобою чинять так люди, котрим ти довiряєш.
Т. Чорновiл: — Мушу зауважити, що на старих побратимiв вiн якраз i не мiг покластися. Розумiєте, ота зрада 1999 року не була випадковою. Вона проросла здавна i має довгу iсторiю. Наприклад, добре пам’ятаю подiї 1988 року, засiдання об’єднаного з’їзду нацiонально-визвольного руху.
Тодi до Львова приїхали грузинськi, естонськi демократи i похвалилися, що вже мають свої партiї. Батько запально вигукнув: «А ми теж її створюємо!» Руху як такого тодi ще не було, лише Українська Гельсiнська спiлка. Та й ситуацiя в Українi далеко не та була, що у Грузiї чи Естонiї.
Так-от, коли гостi пiшли, батько мав страшенний конфлiкт з Михайлом Горинем. «Ти що мелеш, нас усiх повбивають!» — кричав йому той. Пригадайте також президентськi вибори, коли Чорновiл посiв друге мiсце, поступившись Леонiдовi Кравчуку зовсiм невеликою кiлькiстю голосiв.
Я тодi працював радником у його командi i вiдстежував, що кажуть про нього в пресi. Мене вразило, що Левко Лук’яненко, Лариса Скорик, Iгор Юхновський запекло критикували Чорновола, проте жодного поганого слова не сказали на адресу комунiста Кравчука.
А чого варта iстерика Iгоря Юхновського у 1992 роцi, коли Чорновiл вимагав провести перевибори до парламенту… У демократiв тодi були всi шанси отримати 300 мiсць у парламентi.
Але Iгор Рафаїлович тодi емоцiйно й неоднозначно заявив, що розiрве всi стосунки з Рухом, якщо ми на таке пiдемо. Ось чому, пояснiть? Невже лише з тiєї причини, що iнiцiатива пiшла вiд Чорновола, а не вiд нього? Батько тодi такий розгублений був.
«Що я не так зробив?» — постiйно повторював цю фразу. Ночами не спав, все сидiв на краєчку лiжка й у вiкно дивився. Справдi, для мене й досi загадка, чому в найвiдповiдальнiшi моменти, коли В’ячеслав Чорновiл майже доходив до своєї мети, йому завдавали удару найближчi люди.
Що це — людська заздрiсть, страх? Не знаю… Дуже поважаю i Юхновського, i Лук’яненка, i Горинiв — це чеснi люди, вони дуже багато зробили для України, i я не поливаю їх брудом. Але факт залишається фактом: з моїм батьком їм часто було не по дорозi. Зважте, на той час були двi реальнi сили: комунiсти i демократи.
I в момент, коли всi сили потрiбно було кинути на об’єднання, консолiдацiю, враз загострювалися розбiжностi, виникали чвари. Довгi роки я намагаюся зрозумiти, чому так вiдбувалось, яких помилок припускався Чорновiл.
Але не можу знайти пояснення цiй ситуацiї.
— Повернiмося до подiй 1999 року. За офiцiйним оголошенням, однопартiйцiв-розкольникiв не влаштовував авторитарний стиль керiвництва Чорновола. А що було за кулiсами?
Я. Кендзьор: — В’ячеслав не був диктатором. Нiколи! А те, що безкомпромiсним i принциповим у важливих питаннях, — чиста правда. Комусь це, може, не подобалось. Але, в принципi, бiльшiсть розкольникiв спокусилися на грошi.
У нас був з’їзд наприкiнцi 1998 року. I от хтось iз партiйних побратимiв викрикує йому: «Чому однi керiвники фракцiй i очiльники партiй вiдчиняють дверi президента Кучми ногою i добиваються вiд нього лiцензiй на ведення бiзнесу, рiзних пiльг? У наш меркантильний час лише полiтикою ситий не будеш!»
В’ячеслав Максимович емоцiйно пояснює: «Для чого ми сюди прийшли, друзi? Торгувати Україною? Схаменiться, це врештi-решт непорядно!» I тодi з когорти «костенкiвцiв» лунає: «Що з нього взяти… старий дiдуган!
Невже ви не розумiєте, що ваш час давно минув разом з примарними iлюзiями!» В’ячеслав Максимович зблiд, опустився на стiлець i сказав: «За що ж ви мене так? Навiть наглядачi у тюрмах мали до мене бiльше поваги…»
Т. Чорновiл: — Пригадую, як чубились мiж собою Лавринович i Червонiй, бо мали рiзнi бiзнесовi iнтереси в урядi. Однак, коли мова заходила про Чорновола, якими ж дружними вони робились i як запекло лаяли його в один голос — просто дивне порозумiння! А буквально за мiсяць до цього «вироку тридцятки» до Чорновола пiдiйшов Iван Заєць i так здалеку почав:
«От я вже багато рокiв у полiтицi, а що маю з того? Не будь впертим, ти ж розумiєш, що партiї грошi потрiбнi, та й нам про хлiб треба думати…»
Батько вiдповiв, що на хлiб йому вистачає. А потiм Заєць опинився серед тих розкольникiв, чого батько вiд нього нiяк не чекав. I дуже скоро нардеп вже їздив не на стареньких «Жигулях», а на новенькому джипi.
Взагалi, Чорноволу багато чого закидали. Наприклад, Костенко на одному з останнiх з’їздiв дорiкнув, що вiн шукає зближення з владою i «бiгає» до Кучми. У той же час Юрiй Костенко i його прихильники «годувалися» вiд соцiяльного фонду, яким керував Волков, а фiнансовими питаннями займався Вiктор Ющенко. А фактично цей фонд пiдпорядковувався виборчому штабу Леонiда Кучми.
Власне, Ющенко давав розпорядження своїм заступникам у НБУ вичавлювати грошi з комерцiйних банкiв.
— Тобто розкол Руху, зрада Чорновола соратниками — все це, за вашими словами, вiдбулося на грошi Кучми i за участю Ющенка?
Т. Чорновiл: — Саме так. За кiлька мiсяцiв до розколу в кабiнетi Ющенка вiдбулась нарада: що робити з Чорноволом? Тому що з Ющенка тодi активно робили лiдера всiх нацiонал-демократiв, лише Чорновiл сказав, що вiн його нiколи не пiдтримає. А до Чорновола люди прислухались, йому вiрили!
Знаєте, чому в 2004 роцi я пiшов до Януковича? Не тому, що вважав його гiдним кандидатом, але принаймнi на його обличчi прочитувалось, хто вiн такий. А з Ющенка робили iкону, i мене це обурювало, бо я знав справжню цiну цiй людинi. I сенс боротися проти Ющенка в мене був.
— Пане Ярославе, свого часу ви метафорично назвали розкол у Русi «ефектом отруєння совiсти газотрейдерами». Чому?
Я. Кендзьор: — На той час за право торгувати газом боролися НАК «Нафтогаз України» на чолi з Iгорем Бакаєм i група спонсорiв Руху на чолi з Олегом Iщенком, який представляв «Олгаз». Чорновiл пiдтримав «Нафтогаз» — державну структуру. I тi спонсори зробили ставку на Костенка. Як бачимо, не помилились.
Т. Чорновiл: — Я дуже добре пам’ятаю, як пан Iщенко бiгав по Верховнiй Радi й голосно кричав: «Вiн топить тих, хто його годує! Я дам мiльйон зелених тим, хто прибере Чорновола!» Прикро, але «рухiвцi», котрi самi батьковi про це розповiдали, тепер цього «не пам’ятають». А Iщенко заявив слiдчим, що Чорновiл сам усе вигадав. Доказiв нема…
— Вiд тих подiй минуло чимало часу. Ви обговорювали пiзнiше цю ситуацiю з людьми, якi пiшли проти Чорновола?
Т. Чорновiл: — Як правило, усi уникають розмов: i Драч, i Павличко… Юрiй Костенко лише раз менi сказав: «А якi проблеми? У мене були свої погляди, у Чорновола — iншi. Ми не зiйшлися, i я нiчого поганого не зробив». Бiльше ми до цiєї розмови не повертались. Знаєте, колись батько менi розповiдав, як у мордовському таборi голодував 120 днiв, аби домогтися в СССР статусу полiтв’язня.
Наглядачi, що приносили йому їжу, вмовляли не нищити здоров’я i берегти сили. А тi, хто сидiв з ним за тiєю ж статтею, влаштували скандал: «Дай спокiйно термiн вiдбути i не каламуть воду. Тобi що, бiльше вiд усiх треба? Думаєш, ти особливий?!»
Я. Кендзьор: — А от я вважаю, що В’ячеслав Максимович i справдi особливим був. На початку нашого знайомства вiн менi якось сказав: «Я не жалiю, що 15 рокiв життя провiв за гратами. Але шкода менi, що надто розкривався перед людьми, котрi потiм моєю вiдвертiстю i довiрою користувались.
Я так i не навчився розрiзняти, з ким можна бути щирим до кiнця, а перед ким треба схитрувати. Та й хитрувати не вмiю… I вже, напевне, нiколи не навчусь». У цьому й полягала, мабуть, велич Чорновола як полiтика. I трагедiя людини, що не вмiла торгувати совiстю i вiрила в поряднiсть кожного, хто поруч.
Ірина Львова
Expres.ua, 29.12.2012