Цими днями у США опубліковано результати найсвіжішого опитування громадської думки, проведеного Чиказькою радою з міжнародних відносин, надзвичайно впливовою в США незалежною позапартійною організацією. Тема опитування: треба чи не треба, а якщо треба, то як надавати подальшу допомогу Україні і якщо надавати, чи має вона бути обмежена якимсь терміном?
Зазначається, що за останні місяці число прихильників
надання допомоги Україні доти, доки Україна її потребує, помітно знизилося за рахунок виборців, які традиційно підтримують Республіканську партію. Майже половина американців - 47% - вважає, що Вашинґтон має закликати Україну якнайшвидше домовитися про мир. Зменшилося число республіканців, які підтримують надання військової допомоги Україні: зараз їх 55%, у червні їх було 68%, а в березні їх було 80%. Позиція прихильників Демократичної партії та незалежних залишилася незмінною і їх число навіть дещо збільшилося. Більшість виборців-демократів вважає, що перемагає Україна, натомість прихильники Республіканської партії переважно дотримуються думки, що переможе росія, а тому вважають, що нема чого гроші витрачати, в нас тут, мовляв, газ дорожчає, в нас інфляція…
69% демократів виступає за продовження допомоги Україні попри економічні труднощі для домогосподарств, а серед республіканців такої думки дотримуються лише 33% – влітку їх було 50%. Більшість республіканців - 63% - вважає, що потрібно підштовхнути Україну до миру, у липні їх було 46%. Це притім, що, за підрахунками, на допомогу Україні йде 5,6% військового бюджету США, фактично це мізер порівняно з тим, які ґлобальні для США завдання вирішуються на полях битв в Україні.
Висновок Чиказької ради з міжнародних відносин: підтримка поточної політики уряду США щодо надання військової допомоги, як і раніше, в цілому є солідною, але вона солідна завдяки двом групам виборців — демократам і незалежним, між тим республіканська підтримка різко падає.
Роль ЗМІ у продовженні підтримки України величезна. У першу чергу йдеться про телеканал Fox News та його ведучого Такера Карлсона (Tucker Carlson), який репрезентує угруповання Трампа та MAGA ("Make America Great Again"), які у цілком аґресивній формі вимагають згортання допомоги Україні. Инші канали загалом виступають за надання допомоги. Таким чином, у формуванні думки американців, у роз'ясненні їм, чому потрібна чи не потрібна, як стверджує канал Fox News, допомога Україні, роль ЗМІ є критично важливою. Критично важливо пояснити американцям, що перемога росії в цій війні немислима - це крах усього нинішнього правопорядку, і Сполученим Штатам у тій системі, яка виникне на його руїнах після перемоги росії місце знайдеться десь позаду, а перше місце займе Китай. Потім американці, які зараз охають із приводу цін на бензоколонках, схаменуться, але буде вже пізно: долар впаде, і по їхньому гаманцю буде завдано непоправного удару.
Канал Fox News і Tucker Carlson вишукуватимуть будь-який неґатив в Україні, аби вдовбати в голови американців, що Україні, мовляв, нема сенсу допомагати не тільки тому, що це справа безнадійна, а й тому, що ці гроші розкрадаються. Що може зробити Україна у цій ситуації?
Потрібні подальші успіхи на полі бою. Слава Богу та ЗСУ, що вони у кровопролитній боротьбі завоювали стратегічну ініціятиву. Для продовження допомоги її критично важливо розвивати. Перенесення війни на територію росії - ґрандіозний успіх з усіх поглядів.
Корупція. Для каналу Fox News та инших трампістських ЗМІ будь-який новий корупційний скандал в Україні — це просто подарунок, тож корупція — це злочин проти безпеки країни. Йдеться, зокрема, про Арахамію. Його треба на ланцюг посадити, щоб він перестав бовтатися за кордоном і зайнявся своїми прямими обов'язками, бо ніхто зараз не дискредитує Україну і не створює потенціялу для її дискредитації більше, ніж Арахамія. Він речник парламенту, член правлячої партії. В Америці спікером наразі є Ненсі Пелозі. З 1 січня спікером спробує – дуже хоче – стати республіканець Кевін МакКарті (Kevin McCarthy). За американськими законами, спікер Палати Представників — це третя особа в державі щодо наслідування влади. За аналогією, Арахамія — це теж третя особа в державі. Неможливо собі уявити, щоб Ненси Пелозі десь у темних барах у столицях инших держав таємно зустрічалася з каламутними особами, на яких дуже хоче накласти кайданки ФБР - вже не один рік намагається до них добратися і добереться врешті. Неможливо уявити, щоб Ненсі Пелозі під покровом переговорів про мир із росією писала чолобитні до судових органів ЕС з проханням зняти санкції з одного з основних «гаманців» путіна на прізвище Абрамович. Неможливо уявити, щоб Ненсі Пелозі десь за межами США зустрічалася з кимось, кого в Україні називають «непублічними бізнесменами». Неможливо також уявити, щоб вона намагалася «замутити» справу з аміаком. Неможливо уявити, щоб у ситуації, коли розгоряється гучний корупційний скандал десь в Айові чи Вірджинії через масштабне розкрадання гуманітарної допомоги, вона туди приїхала й намагалася його зам'яти. Бурхлива «міжнародна діяльність» пана Арахамії привертає увагу, вона очевидна для засобів масової інформації; коли він зустрічається з особою, видачі якої домагається ФБР, це не може статися непомітно для ФБР та инших американських спецслужб. Тому його треба посадити на прив'язь — йому що, нема чого робити в парламенті?
Тепер, після відставки трьох призначених за Порошенка суддів Конституційного Суду - Ірини Завгородньої, Сергія Саса та Ігоря Сліденка, БАНКОВА ЗМОЖЕ ПРОШТОВХНУТИ БУДЬ-ЯКУ АНТИКОНСТИТУЦІЙНУ АВАНТЮРУ.
Перелік інституцій, узурпованих клікою й підім’ятих під себе, поповнює Конституційний Суд.
Орган, який має виключне право тлумачити конституційність правового поля в державі, повністю лягає під одноосібну автократію. А це – прямий шлях до узурпації влади й авторитаризму на довгі роки.
Офіс президента Єрмака-Татарова-Смірнова провів кричущі узурпаторські зміни до конкурсної процедури, за якою рішення Дорадчої групи експертів, яка перевіряє кандидатів на предмет добропорядности, є НЕ обов’язковим.
Також у цій Дорадчій групі не буде жодного представника громадянського суспільства. А незалежні міжнародні експерти, делеговані партнерами України, не матимуть права вирішального голосу, як це є на конкурсах до инших критично важливих інституцій.
Що на практиці?
Суддями КС за квотою парламенту та президента й так є лише лояльні до Банкової люди. А після вищеописаних змін із 18 суддів КС – 10 перебуватимуть під контролем мівінщиків.
Скориставшись казусом Тупицького, на хвилі хейту щодо самої інституції Конституційного Суду, моновлада повністю перебрала віжки контролю за органом, який тепер на догоду влади може схвалювати будь-яку антиконституційну авантюру. Будь-яку. На будь-яку тему.
Маючи кишеньковий Конституційний Суд, влада цементується так само, як і путінізм зацементувався на сусідніх болотах. Навіть довічне правління тепер їм під силу.
Остап Дроздов
З Телеграму
