Верховний суд Британії розглянув позов проти Бориса Джонсона через призупинку роботи парламенту

Британський часопис The Daily Telegraph, 24/09/2019, заголовки:

Суд постановив, що пророґація - перерва в роботі - парламенту була "незаконна".
Арґумент уряду, що це питання є не юридичне, а політичне і як таке не може бути предметом розгляду Суду, відкинуто.
Лідери [інших британських] партій закликають Бориса Джонсона подати у відставку.
Спікер Джон Берков скликає на завтра засідання парламенту.
Верховний Суд, заперечуючи волю народу, став на бік узурпуючих “ремейнерів”. (Ремейнери, від remain, залишатися, - ті, хто хоче залишитися в ЕС, фактично евро вата).
Борис Джонсон каже, що не піде у відставку через рішення Верховного Суду.

Від себе додам, що британські судді загалом відомі своєю близькістю до ліберальних кіл, а ліберали всі поголівно - ремейнери. Мені шкода, що Джонсон, найосвіченіший і найінтеліґентніший, на мою думку, з усіх чинних західних лідерів, програв цю битву...
Додам також, що формальною підставою для вердикту Суду було те, що Джонсон не надав Судові свідчення зі своїм обґрунтуванням потрібности пророґації і своїм підписом. Захисники Джонсона заявили в Суді, що таке свідчення було би надмірним, бо обґрунтування пророґації вичерпним чином викладене у Щоденникові Палати Представників, який є юридичним документом. Суд із цим не погодився.

За повідомленням Sky News, Борис Джонсон радився щодо пророґації з Генеральним прокурором Джеффрі Коксом, який запевнив його, що пророґація є законною й відповідає Конституції, а будь-які звинувачення у незаконності й неконституційності мають політичну мотивацію. Це робить вердикт Верховного суду й мотиви суддів ще більш сумнівними.
Джерело: PM was advised by attorney general suspension was 'lawful' 
https://news.sky.com/story/exclusive-pm-was-advised-by-attorney-general-suspension-was-lawful-11818599?fbclid=IwAR06FXrZNi8Wl-HajyZ8oYmBROoMlAZ4OkehoAV4qzfP7t2Vc0dZI0i5TMc

Аґенція Бі-бі-сі:
24.09.2019
Верховний суд Британії: Борис Джонсон незаконно призупинив роботу парламенту
Верховний суд Британії прийняв унікальне, історичне рішення, фактично визнавши прем'єр-міністра Бориса Джонсона винним у зловживанні владою. На думку суддівської колеґії, він неправомірно відправив парламент на довгу перерву.
Верховний суд - конституційний суд Британії - у вівторок оголосив рішення за двома позовами щодо пророґації, тобто рішення прем'єр-міністра відправити парламент на перерву до 14 жовтня. Суддівська колегія визнала це рішення неправомірним.
Голова Верховного суду леді Хейл сказала, що уряд не пред'явив жодних розумних обґрунтувань, навіщо йому знадобилося перед самим запланованим виходом країни з Євросоюзу оголошувати пророґацію на п'ять тижнів, коли нормальна тривалість пророґації - кілька днів.
Тому всі 11 суддів колегії одноголосно вирішили, що пророґація була незаконною, і оголосили її юридично нікчемною.
Борис Джонсон, який перебуває зараз у Нью-Йорку на сесії Ґенеральної асамблеї ООН, відповідаючи на запитання журналістів, чи піде він у відставку в разі програшу в Верховному суді, відповів лише, що уважно вивчить рішення суду і що уряд повнотою поважає закон і суд.
Прем'єр-міністр відповідав на звинувачення опозиції, що пророґація - це звичайна процедура підготовки нової законодавчої програми уряду, і в цьому випадку її оголошено виключно з тією ж метою.https://www.bbc.com/russian/news-49809769

Аґенція Бі-бі-сі:
Верховний суд Британії вирішує, чи не збрехав Борис Джонсон Королеві
17.09.2019

Верховний суд Британії у минулий вівторок приступив до розгляду справи про пророґацію - влаштовану прем'єр-міністром Джонсоном перерву в роботі парламенту. Противники Джонсона стверджують, що він дезінформував Королеву, сказавши, що перерва не пов'язана з конфліктом навколо брекситу.

Те, що чесність британського прем'єра і його взаємини з Королевою стали предметом судового процесу - це сам по собі унікальний випадок, який ілюструє глибину політичної кризи у Британії.

Якщо ж рішення суддів ще й виявиться не на користь Бориса Джонсона, це може мати непередбачувані наслідки і для його кар'єри, і для перебігу подій навколо брекситу.

Нижче — коротке роз'яснення-нагадування, що то за справа, що її почала розглядати колеґія з 11 суддів Верховного суду.

Про що йдеться?

Наприкінці серпня прем'єр-міністр Джонсон звернувся до Королеви з проханням призупинити роботу парламенту - оголосити пророґацію - з другого тижня вересня до 14 жовтня.

Формально пророґація була рішенням Королеви, але це саме формальнісь: монарх у Британії за традицією автоматично виконує рекомендації прем'єра.

Пророґація - це звичайна процедура підготовки нової законодавчої програми уряду, і Джонсон заявив, що і в цім випадкові його мотиви саме такі: він щойно став прем'єром, набрав новий склад кабінету і повинен виступити зі своїм планом дій у внутрішній політиці.

Проте опоненти Джонсона у парламенті й поза ним заявили, що прем'єр каже неправду, й насправді пророґація - це спроба не дати парламентові перешкодити курсові Джонсона на жорсткий розрив з ЕС 31 жовтня.

Два тижні тому були оголошені судові рішення за двома позовами щодо законности пророґації, що їх подали противники Джонсона. Шотландський Сесійний суд вирішив, що мотиви Джонсона були незаконні, а Високий суд у Лондоні ухвалив, що це політичне, а не юридичне питання, й воно не підлягає розглядові в суді.

Обидва рішення були оскаржені, й Верховний суд об'єднав дві апеляції в одну справу.

Коли буде результат?

Слухання триватимуть три дні [слухання вже відбулися минулого тижня. - Л.П.-С.]

Після цього суддівська колегія оголосить дату оголошення свого вердикту.

Оскільки справа термінова (пророґація вже почалася), то передбачається, що вердикт буде оголошено дуже скоро.

Які будуть наслідки?

Якщо суд визнає пророґацію законною, то перерва, що вже почалася, просто продовжиться, й парламент знову збереться тільки 14 жовтня, щоби перш за все послухати й потім обговорити "Промову Королеви" - виклад Королевою Єлизаветою Другою нової програми уряду.

Якщо пророґацію буде оголошено незаконною, то передбачається, що членів Палати Громад і лордів викличуть з вимушених канікул назад. Депутати від опозиційних партій вже заявляли, що в разі позитивного для них рішення суду парламент повинен негайно зібратися знову і продовжити обговорення проблеми брекситу.

Щоправда, що саме обговорювати, зараз не дуже зрозуміло: протягом того єдиного робочого тижня, що його Джонсон залишив парламентові між канікулами і пророґацією, 3-6 вересня, члени Палати Громад і Палати Лордів встигли зробити те головне, що збиралися зробити: прийняли закон, який забороняє прем'єр-міністрові виводити країну з ЕС без угоди.

Як це відіб'ється на Джонсонові?

Ситуація безпрецедентна, тому можна тільки припускати.

Якщо суд визнає пророґацію незаконною, це, звісно, стане сильним політичним ударом по Джонсонові.

"У будь-якому випадку, тиск на Джонсона з метою відправити його у відставку буде величезним", - вважає кореспондент Бі-бі-сі з питань внутрішньої британської політики Домінік Касціяні.

Колишній генеральний прокурор, депутат від Консервативної партії і опонент Джонсона Домінік Ґрів раніше сказав, що якщо суд погодиться, що прем'єр обдурив Королеву щодо мотивів пророґації, то подальше перебування Джонсона на посаді прем'єра стане "немислимим".

Що таке Верховний суд Британії?
Верховний суд Сполученого Королівства - це особлива судова інстанція, яка в інших країнах часто називається "конституційний суд".

Верховний суд розглядає справи, що пов'язані з тлумаченням і застосуванням законів.

Він не може скасовувати або правити закони, але може давати й дає відповідні рекомендації парламентові.

Верховний суд Сполученого Королівства був створений всього 10 років тому. До того ці питання розглядалися у двох спеціяльних судових колеґіях при Палаті Лордів і Таємній Раді.

Джерело: https://www.bbc.com/russian/features-49730722

Свій вердикт Верховний суд оголосить у вівторок о 10:00 за Ґрінвічем. - Supreme Court to rule on Parliament suspension on Tuesday 

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49795111

Британське населення й досі ділиться на брекситірів і ремейнерів приблизно порівну. Дехто вважає, що результати референдуту сфальсифіковано, але це не так, підрахунок голосів був чесний. Про російський слід у референдумі писалося у зв'язку з таким собі Арроном Бенксом, я й сама про нього писала, який був одним із донорів кампанії за Брексит, має дружину-росіянку і, правдоподібно, в часі кампанії мав зустрічі з кимось із російської амбасади. Припускалося, що його пожертви на користь кампанії мали сумнівне походження. Навіть якщо й мали, то вони становили малу частку бюджету кампанії. АЛЕ: щойно карну справу проти Аррона Бенкса закрито за відсутністю доказів незаконности його пожертв. https://news.sky.com/story/brexit-campaigner-arron-banks-investigation-dropped-by-national-crime-agency-11818346
Британський уряд по закону зобов'язаний виконати волю тої, хай невеликої, більшости, яка підтримала Брексит, і безуспішно намагається це зробити вже три з гаком роки поспіль, наштовхуючись на свідоме небажання евробюрократів - ніким не обраних, що дуже важливо! - погодитися на будь-що, піти назустріч хоча б у чомусь. Вони так чинять, просто щоби більше нікому в Европі не кортіло й собі вийти з ЕС, а бажаючих там - під достатком, бо чим далі тим більше ЕС стає схожим на совок. Про це багато писалося...

Борис Джонсон і кордебалет із Брекзитом

Борис Джонсон і його гіркі ліки

З приводу британського Брекзиту є маса думок і міркувань. Німецька й особливо французька преса злорадно потирають руки, спостерігаючи за дуеллю прем'єр-міністра Джонсона і парламенту з приводу того, як виходити з ЕС і чи виходити взагалі.

За останні дні ситуація загострилася до краю. Парламент не дає Джонсонові вивести Британію з ЕС без угоди, але той же парламент порубав усі угоди, що їх вносила на затвердження попередниця Джонсона — Тереза Мей. Тут мимоволі згадуються класичні твори, як-от «Собака на сіні».

Як ми пам'ятаємо, Брезит має набути чинности 31 жовтня, а тим часом Джонсон заручився підтримкою Королеви й вирішив відправити парламент на канікули на п’ять тижнів https://lesinadumka.blogspot.com/2019/09/blog-post_94.html. Парламент через суд визнав такі дії Джонсона незаконними, а відтак зобов'язав оприлюднити секретний план, який описує процедуру розриву партнерських зв'язків із Европою. [Незаконними визнав дії Джонсона Суд Шотландії, чий уряд, програвши референдум за незалежність Шотландії, активно бореться проти Брекзиту. Уряд Джонсона подав апеляцію до Верховного суду Великої Британії, котра апеляція розглядатиметься наступного тижня. Є значні шанси, що вердикт Верховного суду буде позитивним для Джонсона, бо рішення Суду Шотландії - політичне, а не юридичне. Джонсон не порушив закону, призупинивши роботу парламенту: відомі прецеденти, коли новий уряд країни вчиняв призупинення (пророґацію) парламенту, а право англійське є прецедентним. - Л.П.-С.]

Зокрема, з цього плану випливає можливість тримісячного транспортного колапсу в пунктах переходу, перебої в постачанні продовольством і, як наслідок, зростання цін на продовольство, припинення обміну даними між правоохоронними структурами і специфічні проблеми, що очікуються у Північній Ірландії.

З огляду на все це, викликають здивування два ключових моменти. По-перше, Велика Британія мала вийти з ЕС ще в березні цього року. Це не її вибір часу, а так виписано процедури. Але на той час, у Британії розгорнулися баталії навколо умов цього виходу. Прем'єрка Мей транслювала у парламент пропозиції Европи, парламент посилав за відомою адресою і прем'єрку, і Европу.

Тоді ЕС на своєму засіданні відтермінував вихід Британії до 31 жовтня 2019 року. Мей пішла у відставку і прем'єром став Джонсон, котрий якраз і казав, що, якщо не вдасться вреґулювати угоду з Европою, то вихід буде “чистим”, тобто без угоди, і станеться саме 31 жовтня. Усі це знали і, швидше за все, саме бажання припинити кордебалет із Брекзитом, що став зовсім вже безглуздим, і послужило причиною обрання Джонсона.

Але парламент знову став грати у свої ігри, внаслідок чого вже немає жодних угод, Европу вже теж нудить від цієї ситуації й вона змирилася з виходом Британії. Їй вже потрібна визначеність і вписування ситуації у нові реалії, в міру їх настання. Простіше кажучи, 31 жовтня - крайній термін виходу, що його Европа більше не продовжувала.

З іншого боку, самих британців вже давно час лікувати від них самих же. Адже це не хтось інший проголосував за Брекзит, а вони самі, на своєму референдумі. Напевно, в часі ініціяції й підготовки референдуму їм по ТБ і в пресі тлумачили, мовляв, глядіть, ваше рішення коштуватиме грошей саме вам, а далі (впевнений) були викладені пункти з «секретного» плану Джонсона і ще ряд арґументів неґативного характеру, які не ввійшли до його плану. Але тоді вони плювати хотіли на все це. Причому, у винесеному на референдум питанні взагалі не згадувалися жодні умови, угоди чи плани виходу. На хвилиночку, судячи з винесеного на референдум питання, британці голосували саме за жорсткий варіянт виходу, без жодних «угод», навколо яких парламент зараз піднімає ґвалт. Таке було пряме волевиявлення народу Британії, а парламент зараз грає брудну гру, що ніяк не випливає з референдуму.

Отже, те, що Брекзит вдарить по кишенях британців і їхньому добробутові, має стати для них жорстким уроком за бездумне голосування. За все треба платити, і причинно-наслідкові зв'язки не повинні губитися. Те ж саме стосується й парламенту. Пізно пити Боржом, коли нирки відмовили! Треба було оцю активність, суди тощо розгортати тоді, коли питання про Брекзит щойно було поставлене. Але аристократи, що зажерлися, полінувалися тоді ворушити мізками, а тепер розгорнули ганебну метушню, з якої потішаються у Берліні й Парижі. Ціну треба платити й за бездіяльність і чванство, що завадили прийняти правильне рішення набагато раніше. Тепер - пізно.

Борис Джонсон - лікар із гіркою пігулкою, який має все-таки вилікувати цього примхливого хворого. Справді, якщо хворий відмовляється ковтати ліки, треба знайти інше місце, через яке можна їх доставити в організм. Тільки так лікується чистоплюйство й ліва маячня. Іншого способу немає.

Anti-colorados
12 вересня 2019

Джерело: https://defence-line.org/2019/09/boya-dzhonson-i-ego-gorkoe-lekarstvo/

Двері британського парламенту зачинено на п'ять тижнів

Після церемоніяльного оголошення “The door is closed!” - “Двері зачинено!” - британський парламент припинив роботу до 14 жовтня.

А перед тим спікер Джон Берков, який різко протестував проти санкціонованого Королевою рішення прем’єр-міністра Джонсона призупинити роботу парламенту, оголосив, що йде у відставку. Депутати-торі відповіли на це вигуками “За вами не сумуватимуть”. Поруч із кріслом спікера трапився інцидент: не зрозуміло, чи то була бійка, чи хтось впав. Відео: https://news.sky.com/story/live-johnson-meets-irish-pm-ahead-of-second-push-for-snap-general-election-11805412?utm_source=t.co&utm_medium=referral

BREXIT: ПРОТЕСТИ - РЕАКЦІЯ НА ПРИЗУПИНЕННЯ РОБОТИ БРИТАНСЬКОГО ПАРЛАМЕНТУ НА 5 ТИЖНІВ

У Палаті Громад мали місце безпрецедентні сцени: деякі депутати тримали листки паперу, на яких було написано “Нас примусили замовкнути”, і кричали: «Ганьба вам».

Це сталося після того, парламент удруге відхилив пропозицію Бориса Джонсона про проведення позачергових загальних виборів. Опозиційні депутати відмовилися підтримати її, наполягаючи на тому, що, в першу чергу, слід застосувати закон, що блокує вихід країни з ЕС без угоди. У цілому, за пропозицію прем'єр-міністра щодо дострокових виборів проголосували 293 члени парламенту, що набагато менше потрібних двох третин.

Коли спікер Джон Берков, який перед тим оголосив про свою відставку, мав повести процесію депутатів до Палати лордів, щоби сповістити лордів про призупинення, англ. prorogation, група розлючених депутатів від опозиції - “задньолавочників” (задні лавки у Палаті Громад призначені для рядових парламентаріїв) намагалася заступити йому шлях. Джон Берков попередив, що піде у відставку до 31 жовтня - дати Brexit - якщо до цього часу не будуть оголошені загальні вибори.

Пізно вночі на своїх лавках у Палаті Громад депутати-противники Брекситу також співали: звучали традиційні валійські та шотландські пісні, гімн лейбористів “Червоний прапор”* і церковні гімни, як-от Jerusalem. За словами помічника політичного редактора BBC Нормана Сміта, "обурення у парламенті було не просто політичною пантомімою – то була справжня лють, депутати не могли повірити, що в такий вирішальний для країни момент Парламент закривається".

У ніч проти вівторка, близько 2.00 год., роботу британського парламенту офіційно призупинено на 5 тижнів.
Пан Джонсон заявив, що уряд використає цей час, щоби продовжити переговори про угоду з ЕС і одночасно "готуватиметься до Брекситу без угоди".

Протягом тих п’яти тижнів партії проводитимуть свої щорічні конференції, але жодних дебатів, голосування чи засідань парламентських комітетів не буде. Поки робота Парламенту не відновиться, не буде також “Запитань до прем’єр-міністра”, які звикле відбуваються щосереди.

Призупинення означає, що, поки депутати не повернуться, вони не отримають іншого шансу проголосувати за дострокові загальні вибори, тобто вибори можуть відбутися не раніше листопада.

У тому, що новий уряд призупиняє Парламент, немає нічого нового - призупинення дозволяє урядові організувати виступ Королеви із викладенням нової законодавчої програми, - проте на цей раз тривалість і терміни призупинення викликали суперечки.

Спроби противників Джонсона через суд заблокувати призупинення, не вдалися.

Цього неспокійного понеділка, 9.9.2019, сталися й інші політичні події:
- Прем'єр-міністр зазнав ще однієї поразки: депутати підтримали пропозиції про оприлюднення імейлів і смс членів уряду, які стосуються до призупинення роботи парламенту та планів уряду щодо виходу з ЕС без угоди;
- Джонсона попередили, що йому може загрожувати судовий позов за зневагу до закону про блокування виходу з ЕС без угоди; [як відомо, Джонсон заявив, що він “радше помре у канаві, ніж проситиме ЕС ще раз відстрочити Брексит”  https://www.bbc.com/news/av/uk-politics-49601128/boris-johnson-i-d-rather-be-dead-in-a-ditch-than-ask-for-brexit-delay] ;
- Депутати схвалили без голосування пропозицію лідера лейбористів Джеремі Корбіна з вимогою до уряду дотримуватися верховенства права.
Згідно з чинним законом, країна покине ЕС 31 жовтня, незалежно від того, чи угоду про вихід узгоджено з Брюсселем, чи ні.
Але новий, ще не застосований, закон, з яким Королева в понеділок погодилася, змінює це і змушує прем'єр-міністра просити ЕС про відстрочку Брекситу до 31 січня 2020 року, якщо депутати не затвердять до 19 жовтня виходу з ЕС з угодою чи без неї.

Джерело: Brexit: Protests as five-week Parliament suspension begins  https://www.bbc.com/news/uk-politics-49645338

________________
* "Червоний прапор" - бойова пісня англійських соціялістів:

The people's flag is deepest red,
It shrouded oft our martyred dead,
And ere their limbs grew stiff and cold,
Their hearts blood dyed its every fold.

Then raise the scarlet standard high. (chorus)
Within its shade we'll live and die,
Though cowards flinch and traitors sneer,
We'll keep the red flag flying here.

Look round, the Frenchman loves its blaze,
The sturdy German chants its praise,
In Moscow's vaults its hymns are sung
Chicago swells the surging throng.

It waved above our infant might,
When all ahead seemed dark as night;
It witnessed many a deed and vow,
We must not change its colour now.

It well recalls the triumphs past,
It gives the hope of peace at last;
The banner bright, the symbol plain,
Of human right and human gain.

It suits today the weak and base,
Whose minds are fixed on pelf and place
To cringe before the rich man's frown,
And haul the sacred emblem down.

With heads uncovered swear we all
To bear it onward till we fall;
Come dungeons dark or gallows grim,
This song shall be our parting hymn.

Ось її авторизований переклад: :-)

Знамена вверх, мертвецы, павшие в борьбе за рабочее дело, товарищи маршируют вместе с нами, вследствие этого мы победим, враг будет разбит, не плачьте над трупами, вихри враждебные, будет людям счастье, мы рождены, чтоб сказку сделать былью, и по полям Земного Шара, и водрузим над землею красное знамя труда!

Джерело:  https://byacs.livejournal.com/255812.html

40 років тому Залізна Леді вперше стала прем'єркою.

Цитую баронесу Тетчер:

You may have to fight a battle more than once to win it.
Можливо, вам доведеться битися не один раз, щоби перемогти.

Don’t follow the crowd, let the crowd follow you.
Не йдіть за натовпом, нехай натовп іде за вами.

It is not the creation of wealth that is wrong, but the love of money for its own sake.
Не створення багатства є неправильним - неправильно любити гроші заради грошей.

40 років тому, 4 травня 1979-го, Марґарет Гілда Тетчер вперше стала прем'єр-міністеркою Великої Британії. Її переобирали двічі: 1983-го і 1984-го. У 1982 році керована нею Британія перемогла Арґентину у Фолклендській війні. 1984-го Марґарет Тетчер вціліла, коли бойовики Ірландської республіканської армії вчинили замах на її життя, підірвавши готель у Брайтоні, де відбувалася конференція Консервативної партії. Тетчер не поділяла проевропейських поглядів більшости свого кабінету, котра більшість на чолі із Майклом Гезетайном у листопаді 1990 року "встромила їй ножа у спину" - ініціювала переобрання лідера консерваторів. Аби не бути скинутою, вона зрезиґнувала з постів прем'єрки і лідерки партії... А ім'я М. Гезелтайна стало синонімом політичного зрадництва.

Нині, коли Brexit зайшов у глухий кут - а про це подбали европейські лідери, аби й іншим країнам не кортіло вийти зі Союзу, - британці дедалі більше сумують за своєю Залізною Леді.