Показ дописів із міткою Арахамія. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Арахамія. Показати всі дописи

пʼятниця, 28 червня 2024 р.

Андрій Рева: за п'ять років Зеленський і Ко. зламали систему державного управління

 


Андрій Рева: - ...Вони ж ламали все, що вони перед собою бачили. Вони не прийшли, щоб щось створювати, — вони прийшли ламати. Хочу нагадати, що в них була ідея взагалі продати приміщення на Банковій і орендувати десь офіс прозорий, щоби президент працював, а навколо нього якісь инші фірми орендували, щоб він із ними тусувався. Ви уявляєте рівень державного розуміння цих людей? Це була їхня ідея! Що б сьогодні вони робили, якби вони продали це приміщення на Банковій — з бункером, з усіма системами зв’язку, і перебували б зараз в якомусь прозорому офісі? Це ж у людей клепки нема, що ворог може підслуховувати, що вони можуть працювати і знімати інформацію! Вони себе уявляли, що от ми сюди приїхали, тут наша компанія... Під вагоном територія, у вагоні Директорія!
За п’ять років вони зламали систему державного управління. Усі конституційні органи управління, які є в нашій країні, знецінені, вони втратили свій політичний статус, перетворилися в ніщо. Вони без вказівки, без телефонного дзвінка з ОП не можуть кроку ступити. І кадрова політика відповідна: хто повинен бути на посадах — повинні бути виконавці. Я сказав — і він побіг, не думаючи, чи правильна команда, чи неправильна. І хай спробує хтось сперечатися! Я ж пам’ятаю, як розповідали, що перед вторгненням рашистів, у січні 2022 року, Зеленський проводив нараду — мовляв, у нас все на замку, і один з генералів почав був розповідати про проблеми, що їх треба вирішити. Реакція президента — він повертається до Єрмака й каже: “Андрєй, почєму етот воєнний мєня пуґаєт?”
...Олександр Близнюк: - Мені цікаво, куди вони всі будуть тікати? Чи будуть вони тікати з країни, чи залишаться тут — після закінчення війни?
Андрій Рева: - Пам’ятаєте, як у тому анекдоті про Штірліца? “Не одному вам, Штирлиц, хотелось на родину», - сказал Мюллер, тяжело усаживаясь в уходящую советскую подводную лодку. Отак і ці. Тільки закінчиться щось якимись серйозними проблемами, з’ясується, що вони всі були росіяни і мають російські паспорти, я в цьому впевнений. До речі, про це говорив Арестович. Після того, як його вигнали з ОП, він почав розповідати, що там одні росіяни. І справа не тільки у прізвищах — Єрмак, Смірнов, Татаров і іже, справа в їхній ментальності. Вони, каже, мислять, як росіяни, говорять, як росіяни. І найголовніше — що вони будують росію 2.0 в Україні! Ту, яка їм ментально ближча. Чому Залужного зняли? Він ментально далекий від Зеленського, а Сирський — ментально ближчий. Залужний говорить українською мовою, тому [нерозбірливо].
Олександр Близнюк: - Так вже й Сирський не подобається! Треба ж на когось собак повісити!
Андрій Рева: - Для того Сирського і брали, щоб усіх собак повісити. Але з погляду спілкування, Зеленському легше із Сирським спілкуватися, тому що вони, в принципі, мають однакову ментальність, там немає такого ментального бар’єра, який у нього був із Залужним. Залужний — українець за своїм етнічним походженням. Оця хитрість наша українська, оцей спосіб мислення український — він вступає в суперечність із криворізьким менталітетом. В деяких людей взагалі нема ніякої національности. Запитайте, хто вони такі, вони вам не скажуть. Мислять вони абсолютно не так, як мислить той же Залужний. Патріотами [про людське око] вони стали тільки вимушено, бо до цього головне їхнє гасло було “а какая разніца?”. Ви ніколи не задумувалися, чому путін такі надії покладав на Стамбульські угоди? Скажімо, там був пункт “відмовитися від української мови як державної”. От скажіть, для Арахамії, який брав участь у перемовинах, яку цінність має українська мова? “Ви хочете, щоб була російська мова? Я ж і так па-рускі гаварю, зачєм мнє ваш укрАінскій язик!” Лише потім до них дійшло: стоп, хлопці, нас це влаштовує, путіна це влаштовує, але ж ми матимемо колосальні проблеми всередині країни, тут люди готові померти за це діло, і вони нас просто знесуть, якщо ми це підпишемо! Сьогодні вони розповідають: ми ніколи не підемо на Мінські угоди, ніколи не підемо на Будапештські! Звісно, не підете, ви навіть на Стамбульські угоди не пішли, ми ж читали! А там не було ні того, що є в Мінських угодах, ні того, що є в Будапештських — там просто капітуляція, і ви готові були її підписати!
Олександр Близнюк: - Та Мінські угоди — це перемога була для України! Дві третини Донецької та Луганської областей тримала Україна під контролем! Маріуполь був наш! Бердянськ! Херсон! Волноваха! Ізюм! Сіверськодонецьк! Усі міста були тут!


четвер, 8 грудня 2022 р.

Арахамія etc. - це загроза для подальшої американської допомоги Україні

 


Арахамія etc. - це загроза для подальшої американської допомоги Україні.

Цими днями у США опубліковано результати найсвіжішого опитування громадської думки, проведеного Чиказькою радою з міжнародних відносин, надзвичайно впливовою в США незалежною позапартійною організацією. Тема опитування: треба чи не треба, а якщо треба, то як надавати подальшу допомогу Україні і якщо надавати, чи має вона бути обмежена якимсь терміном?
Зазначається, що за останні місяці число прихильників надання допомоги Україні доти, доки Україна її потребує, помітно знизилося за рахунок виборців, які традиційно підтримують Республіканську партію. Майже половина американців - 47% - вважає, що Вашинґтон має закликати Україну якнайшвидше домовитися про мир. Зменшилося число республіканців, які підтримують надання військової допомоги Україні: зараз їх 55%, у червні їх було 68%, а в березні їх було 80%. Позиція прихильників Демократичної партії та незалежних залишилася незмінною і їх число навіть дещо збільшилося. Більшість виборців-демократів вважає, що перемагає Україна, натомість прихильники Республіканської партії переважно дотримуються думки, що переможе росія, а тому вважають, що нема чого гроші витрачати, в нас тут, мовляв, газ дорожчає, в нас інфляція…
69% демократів виступає за продовження допомоги Україні попри економічні труднощі для домогосподарств, а серед республіканців такої думки дотримуються лише 33% – влітку їх було 50%. Більшість республіканців - 63% - вважає, що потрібно підштовхнути Україну до миру, у липні їх було 46%. Це притім, що, за підрахунками, на допомогу Україні йде 5,6% військового бюджету США, фактично це мізер порівняно з тим, які ґлобальні для США завдання вирішуються на полях битв в Україні.
Висновок Чиказької ради з міжнародних відносин: підтримка поточної політики уряду США щодо надання військової допомоги, як і раніше, в цілому є солідною, але вона солідна завдяки двом групам виборців — демократам і незалежним, між тим республіканська підтримка різко падає.
Роль ЗМІ у продовженні підтримки України величезна. У першу чергу йдеться про телеканал Fox News та його ведучого Такера Карлсона (Tucker Carlson), який репрезентує угруповання Трампа та MAGA ("Make America Great Again"), які у цілком аґресивній формі вимагають згортання допомоги Україні. Инші канали загалом виступають за надання допомоги. Таким чином, у формуванні думки американців, у роз'ясненні їм, чому потрібна чи не потрібна, як стверджує канал Fox News, допомога Україні, роль ЗМІ є критично важливою. Критично важливо пояснити американцям, що перемога росії в цій війні немислима - це крах усього нинішнього правопорядку, і Сполученим Штатам у тій системі, яка виникне на його руїнах після перемоги росії місце знайдеться десь позаду, а перше місце займе Китай. Потім американці, які зараз охають із приводу цін на бензоколонках, схаменуться, але буде вже пізно: долар впаде, і по їхньому гаманцю буде завдано непоправного удару.
Канал Fox News і Tucker Carlson вишукуватимуть будь-який неґатив в Україні, аби вдовбати в голови американців, що Україні, мовляв, нема сенсу допомагати не тільки тому, що це справа безнадійна, а й тому, що ці гроші розкрадаються. Що може зробити Україна у цій ситуації?
Потрібні подальші успіхи на полі бою. Слава Богу та ЗСУ, що вони у кровопролитній боротьбі завоювали стратегічну ініціятиву. Для продовження допомоги її критично важливо розвивати. Перенесення війни на територію росії - ґрандіозний успіх з усіх поглядів.
Корупція. Для каналу Fox News та инших трампістських ЗМІ будь-який новий корупційний скандал в Україні — це просто подарунок, тож корупція — це злочин проти безпеки країни. Йдеться, зокрема, про Арахамію. Його треба на ланцюг посадити, щоб він перестав бовтатися за кордоном і зайнявся своїми прямими обов'язками, бо ніхто зараз не дискредитує Україну і не створює потенціялу для її дискредитації більше, ніж Арахамія. Він речник парламенту, член правлячої партії. В Америці спікером наразі є Ненсі Пелозі. З 1 січня спікером спробує – дуже хоче – стати республіканець Кевін МакКарті (Kevin McCarthy). За американськими законами, спікер Палати Представників — це третя особа в державі щодо наслідування влади. За аналогією, Арахамія — це теж третя особа в державі. Неможливо собі уявити, щоб Ненси Пелозі десь у темних барах у столицях инших держав таємно зустрічалася з каламутними особами, на яких дуже хоче накласти кайданки ФБР - вже не один рік намагається до них добратися і добереться врешті. Неможливо уявити, щоб Ненсі Пелозі під покровом переговорів про мир із росією писала чолобитні до судових органів ЕС з проханням зняти санкції з одного з основних «гаманців» путіна на прізвище Абрамович. Неможливо уявити, щоб Ненсі Пелозі десь за межами США зустрічалася з кимось, кого в Україні називають «непублічними бізнесменами». Неможливо також уявити, щоб вона намагалася «замутити» справу з аміаком. Неможливо уявити, щоб у ситуації, коли розгоряється гучний корупційний скандал десь в Айові чи Вірджинії через масштабне розкрадання гуманітарної допомоги, вона туди приїхала й намагалася його зам'яти. Бурхлива «міжнародна діяльність» пана Арахамії привертає увагу, вона очевидна для засобів масової інформації; коли він зустрічається з особою, видачі якої домагається ФБР, це не може статися непомітно для ФБР та инших американських спецслужб. Тому його треба посадити на прив'язь — йому що, нема чого робити в парламенті?

Транскрипт уривку з відео https://www.youtube.com/watch?v=yTMmyvgC48g



Склад ОПУ станом на травень 2021

За великим рахунком, сказане вище про Арахамію такою ж, якщо не більшою мірою стосується всього офісу презедента.
Докази? Скільки завгодно, хоча б оце:
⚡Хто блокує вступ до ЄС | Навіщо ОП судді Портнова | Конституційний "переворот" | Саботаж декларацій
Є ПИТАННЯ



PS.
А ось і свіжий ґрандіозний неґатив, що, гадаю, не залишиться без уваги каналу Fox News :

Тепер, після відставки трьох призначених за Порошенка суддів Конституційного Суду - Ірини Завгородньої, Сергія Саса та Ігоря Сліденка, БАНКОВА ЗМОЖЕ ПРОШТОВХНУТИ БУДЬ-ЯКУ АНТИКОНСТИТУЦІЙНУ АВАНТЮРУ.

Перелік інституцій, узурпованих клікою й підім’ятих під себе, поповнює Конституційний Суд.
Орган, який має виключне право тлумачити конституційність правового поля в державі, повністю лягає під одноосібну автократію. А це – прямий шлях до узурпації влади й авторитаризму на довгі роки.
Офіс президента Єрмака-Татарова-Смірнова провів кричущі узурпаторські зміни до конкурсної процедури, за якою рішення Дорадчої групи експертів, яка перевіряє кандидатів на предмет добропорядности, є НЕ обов’язковим.
Також у цій Дорадчій групі не буде жодного представника громадянського суспільства. А незалежні міжнародні експерти, делеговані партнерами України, не матимуть права вирішального голосу, як це є на конкурсах до инших критично важливих інституцій.
Що на практиці?
Суддями КС за квотою парламенту та президента й так є лише лояльні до Банкової люди. А після вищеописаних змін із 18 суддів КС – 10 перебуватимуть під контролем мівінщиків.
Скориставшись казусом Тупицького, на хвилі хейту щодо самої інституції Конституційного Суду, моновлада повністю перебрала віжки контролю за органом, який тепер на догоду влади може схвалювати будь-яку антиконституційну авантюру. Будь-яку. На будь-яку тему.
Маючи кишеньковий Конституційний Суд, влада цементується так само, як і путінізм зацементувався на сусідніх болотах. Навіть довічне правління тепер їм під силу.

Остап Дроздов
З Телеграму




середа, 30 листопада 2022 р.

Ми хочемо бачити правду на ТБ щодня зранку до ночі!

 




Марафони - провінційне шоу. Стає неможливим для перегляду. Часто випадкові і проросійські гості, абсолютно непрофесійні ведучі...
Це під час війни такий формат?!
Як зелене яблуко: надкусив й хочеться виплюнути. Пропаґанда, відволікання від дійсности. (с)




Я оплачую трансляцію тб-каналів кабельної мережі... І не можу - вже на фізіологічному рівні - бачити й чути цього читця чужих папірців 24/7 на всіх каналах одночасно.
Звісно, не дивлюсь і не слухаю.
Ти наче зараз у ролі преЗЕдента?
Ну, є ж у тебе прес-секретар!..
Так ні. Він не може без хворобливої звички "торгувати личком". Зрозумій, "хлопчику" на п'ятому десятку, що та пичка для багатьох не є символом краси божественної. Від слова зовсім!
Не нав'язуй себе так непристойно і огидно. Далеко не всі вважають, що твій нарцисизм має хоча б якесь підгрунтя для цього...
Розумію, це діяґноз.
Але саме твої власні комплекси приписали іншому, закривши окремі тб-канали...
Колись на ТБ я любив вечірні казки Діда Панаса.
Але слухати написані тобі казки у твоєму виконанні?!.
Коли ти з екрану ледь не снідаєш, обідаєш, вечеряєш разом зі мною, влізаючи у мою таріль...
Я хочу бачити в телеетерах не "стоп-кадр" ваших ситих фізій і "роботу" ґеббельс-мусійчук-тб
з кишеньковими журнашл...
Французькому журналістові Фредерікові Леклерк-Імхоффу, як і іншим закордонним, можна знімати про війну, а нашим толковим разом із Бутусовим безпосередньо про події на війні - ні?..
Ми пам'ятаємо про роботу навідників: зйомки ваших Г+Г, відвідини подоляко-арахаміями в/ч і масовані обстріли ворога з десятками вбитих після етерів... Ми бачимо й розуміємо, для кого і чого створювався марафон "єдиних новин".
Я, як багато инших громадян нашої держави, хочу бачити ЩОДНЯ зранку до ночі ПРАВДУ на ТБ, фахову роботу чесних і розумних журналістів, які мають честь і гідність (їх є у нас), а не ваші нахабні, цинічні, брехливі "личка" з хижими нещирими оченятами і ваших прикормишей-блюдолизів-рукоблудів з "не на часі"...
Я хочу вдивлятись в инші, розумні, мужні, прекрасні обличчя і очі справжніх захисників!
Пишатись ними!
Я хочу знати все - від долі Героїв "Азовсталі" до наших хлопців і дівчат на передовій, у тилу - військових, медиків, волонтерів, нацполіції, "надзвичайників"...
Я не хочу брести у вашому стаді! Я, Ми маємо ПРАВО, бо На Часі!




©  Валерій Фофанов



четвер, 18 серпня 2022 р.

Китайський фортель Зеленського, який може коштувати Україні підтримки з боку США

 



У журналі Newsweek з'явилася під заголовком «Наратив Зеленського міняється» стаття* Стіва Кортеса, в минулому співробітника Fox News і News Max і радника Трампа у перебігу його президентської кампанії. Своєю статтею Стів Кортес уперше в західних медія завдав дошкульного удару персонально по Зеленському:
«Володимир Зеленський дедалі більше розкриває свою справжню суть.
Протягом кількох місяців американська преса і знаменитості обсипали українського президента безперервними лестощами. Але тепер реальність його правління в Україні стає очевидною навіть для його найзатятіших прихильників у США, багато з яких виявилися республіканцями».
Автор зазначає, що буквально останніми днями посил щодо Зеленського в західному медійному полі змінився. Приміром, Томас Фрідман з The New York Times запустив «пробну кулю» - чіткий сиґнал безпосередньо від одного з найнадійніших стенографістів Білого Дому. Йшлося про те, що офіційні особи США значно більше занепокоєні керівництвом України, ніж показують, а між Білим Домом і Зеленським існує глибока недовіра.
Кортес вважає, що представники адміністрації Байдена, котрі раніше беззастережно підтримували Зеленського, тепер починають замислюватися, чи не є ця стратегія марною. Автор матеріялу припустив, що це пов'язано з тим, що навіть американська військова машина має межі.
«Що це за побоювання щодо України? Ну, по-перше, Зеленський править багато в чім так само, як і його противник Путін, котрий повсюдно засуджується. Зеленський закрив усі опозиційні ЗМІ в Україні, а потім заборонив опозиційні політичні партії. Він звільнив чиновників, аналогічних Генеральному прокуророві США та Директорові ЦРУ, причому звільнив обох у той самий день. Ще він заявив, що Росії доведеться вбити всіх киян до одного, щоб до нього дістатися.
Кому ми, мовляв, гроші даємо, кому ми допомагаємо? Кому це все потрібно? Ми вигодовуємо цю людину своїми грошима? Складається враження, що Зеленського намагаються злити.




Стів Кортес дуже суворо пройшовся по Зеленському. Особливо його обурило дане Зеленським 4 серпня ексклюзивне інтерв'ю** гонконзькій газеті South China Morning Post, в якому той через газету звернувся до Сі Цзіньпіна і, так би мовити, простяг йому руку дружби. Інтерв'ю це - вкрай невдале. Його ідею, безперечно, підказав Зеленському хтось із його радників. Ідея вкрай погана, а виконання ще гірше. Ось як Стів Кортес побачив сутність Зеленського, що розкрилася у цім інтерв'ю:
«Зеленський лише підняв планку, зробив американську ескалацію ще більшою помилкою. Він щойно звернувся до Китаю в інтерв'ю китайській газеті South China Morning Post. Він попросив прямих переговорів із Сі Цзіньпіном на тему допомоги Україні у військових діях та у відновленні України. Він відкрито звернувся до найнебезпечнішого ворога США — комуністичної партії. Цим жалюгідним зверненням, із капелюхом у руці, до тиранічного і жорстокого пекінського політб’юра Зеленський рішуче відмовляється від будь-якої претензії на роль зразка дотримання прав людини. ...Звертаючись до Пекіна, Зеленський закликає до благодійности — він просить допомоги в країни, яка безпосередньо фінансує війну в Україні за рахунок масштабних закупівель нафти в путіна. ...путін — бандит, зеленський — корумпований автократ, їхня боротьба не стосується життєво важливих інтересів США, а тому нема чого й допомагати. Можливо, Америка повинна наполягати на деескалації.
Далі цитую Юрія Швеця***:
США та їхні союзники бачать сучасну картину світу так: йде боротьба між табором добра і злом. На боці зла росія, китай, Північна Корея та Іран. Це табір хаосу, на противагу табору порядку та міжнародного права. Україна перебуває прямо на лінії фронту між цими двома таборами. Вислід цієї боротьби має визначити майбутнє людства у 21 столітті.
У Китаї все вирує: туди поїхала Пелозі, потім ще 5 сенаторів… Згадаймо «17 миттєвостей весни»: у Сталіна з'явилася підозра (яка підтвердилася — принаймні, у кіні), що Аллен Даллес, представник США, вступив у таємний контакт із представником Гіммлера Вольфом, чиєю метою є таємні сепаратні переговорів між США та Німеччиною, і Сталін розцінив це як кричущу зраду і небезпеку. Ось так і деякі американці розцінили зазирання Зеленського у вічі Сі: йде боротьба між двома таборами, і в цей час через лінію фронту, без узгодження з партнерами простягається пальмова гілка, рука дружби Китаєві, смертельному ворогові США і Західного світу. В інтерв'ю Зеленського є фрази, за якими, схоже, чутно голос «китаєзнавця» Арахамії, котрий за кілька місяців до лютневої аґресії хотів був щось там задемонструвати Заходові, сказавши: «А ми тепер, якщо що, до Китаю розвернемося, і Китай буде нашим стратегічним союзником». Закінчилося все це 24 лютого, а потім стало відомо, що Китай цілком підтримав, якщо взагалі не інспірував, цю аґресію путіна. І от тепер, згідно з South China Morning Post, Зеленський сказав приблизно таке: Китай — це велика країна, яка може, якщо захоче, поставити росію на місце.
Коротше кажучи, це інтерв'ю Зеленського збудило погані підозри в політичних колах США, мовляв, ми допомагаємо, вже вклали $54 мільярди, а тут, ні сіло, ні впало такий фортель: «рука дружби», канал комунікації між Даллесом і Вольфом.
Враховуючи, що на проміжних виборах цієї осени більшість в обох палатах Конґресу з великою ймовірністю отримають республіканці, цей фортель Зеленського (чи не підказаний йому з кремля через когось з ОПУ?) може коштувати Україні дуже дорого. Республіканці його точно не забудуть.
________________________
* Steve Cortes. The Zelensky Narrative is Shifting | Opinion
** Exclusive | Volodymyr Zelensky seeking ‘direct talks’ with China’s Xi Jinping to help end Russia’s invasion of Ukraine
*** Котел для окупантів на Півдні / Провал ППО противника / Атака на Зеленського в США // №294 - Юрій Швець

вівторок, 26 липня 2022 р.

Арахамія, Абрамович і таємні переговори у Стамбулі щодо зняття санкцій з путіна




У Стамбулі були не тільки переговори про зерно: під їх прикриттям там були инші переговори, там був инший канал зв'язку, і головною дійовою особою там був Роман Абрамович, «гаманець» путіна, який потрапив під санкції. Обґрунтування санкцій писали MI6 і ЦРУ - «за особливу близькість, привілейований доступ до путіна».
Ніхто ніколи не чув, щоб Абрамович виступав із будь-якими публічними заявами, він не має жодного бекґравнду ні в політиці, ні в дипломатії. І от почалася війна, повномасштабне вторгнення росії в Україну, і раптом Абрамович спливає у Стамбулі як один із учасників переговорів, типу «мирних», між Україною та рф. На кількох відео можна бачити, як він сидить десь у кутку, мовчазний, «незримий», просто присутній. Останнім часом ці переговори вилилися в переговори щодо зерна.
Геть незрозуміло, що то за люди, які їх ведуть від імені України. Країна воює з аґресором, переговори ведуться з аґресором, а ведуть їх якісь дивні люди, котрих ніхто офіційно на них не вповноважував. Там немає офіційних представників Міністерства закордонних справ, першу скрипку там грає Арахамія. З російського боку, згідно з деякими джерелами інформації, там присутні люди, які мають прямий зв'язок зі злочинними елементами в Росії; там присутній високопоставлений офіцер із 5-ї служби фсб, з того департаменту, який “курирує” Україну, і в нього в руках - уся інформація на представників України, які сидять через стіл від нього. І от ці переговірники досягли цієї угоди щодо зерна. І було б усе тихо, якби не британська газета The Times, яка має в своєму розпорядженні свідчення про те, що Роман Абрамович використовує свою присутність там, аби вирішити питання про путінську власність, якою він як путінський “гаманець” керує і на яку накладено санкції. За допомогою представників України він намагається зняти ці санкції формально з себе, а фактично з путіна. На кону від 6 до 12 млрд доларів. Щоб зняти санкції, адвокатам Абрамовича потрібен т. зв. star witness - “зірковий свідок”, який міг би переконати суд і “переламати” свідчення MI6 та ЦРУ. І Абрамович знайшов такого свідка — це Арахамія, головна особа від України на переговорах у Стамбулі, зважаючи на те, як учасники розташувалися за столом.
Вдумайтесь у ситуацію: країна-жертва аґресії веде переговори з аґресором, і на боці аґресора виступає голова української делеґації на цих переговорах. А тим часом Абрамович є на цих переговорах таємним каналом зв'язку з путіном.
Згідно із The Times, яка тримала в руках ці документи, Арахамія написав те, що зветься афідевіт — заяву на підтримку Абрамовича та його вимоги про зняття санкцій нібито з нього, а насправді з путіна. Неймовірна комбінація, яка в голові в нормальної людини не вкладається. Як пише The Times, “Давид Арахамія у своєму афідевіті зазначає, що, за сприяння пана Абрамовича, досягнуто угод, які допомогли створити гуманітарні коридори, через які евакуйовано понад 400 цивільних осіб, а також його зусилля призвели до кількох обмінів військовополоненими”.
Маємо справу з одним із найпоширеніших методів спецслужб, коли вони, інфільтрувавши аґента, хочуть відтак підняти його статус. Пригадаймо, як кремль і російські спецслужби просували Медведчука: путін свого часу заявив, що переговори про обмін військовополонених вестимуться лише через Медведчука. Дітися було нема куди, запустили на переговори Медведчука — і тут бах! ура! успіх! Для орків випустити кілька сотень військовополонених заради того, щоб просунути свого аґента і зробити йому реноме – не проблема. Отак був впроваджений Медведчук і так він став представником на Мінських переговорах. Єрмак починав так само — теж узяв участь у переговорах щодо військовополонених, теж був «успіх», і тепер він керує державою. І тепер так само просувають Абрамовича.
Далі Арахамія пише в афідевіті, що «п. Абрамович продовжує брати активну участь у переговорному процесі» - отже, не тільки щодо зерна! Його вже просунуто сюди путіном, кремлем; він, свідчить Арахамія, «став невід'ємною частиною переговорного процесу, підтримує гуманітарні зусилля». На підставі афідевіту Абрамовича його адвокати пишуть, що «санкції обмежили його можливості брати участь у мирних переговорах», а він, мовляв, хоче брати в них участь, і Арахамія хоче! Тобто, троянського коня вже впроваджено, він уже тут, він уже надовго оселився, до закінчення війни. Ось тільки як вона закінчиться з таким троянським конем...
Якщо Абрамовичу вдасться вивести з-під санкцій, скажімо, 6 млрд доларів, то гонорар Арахамії за надання афідевіту, згідно з практикою таких послуг, може становити 25%, або 1.5 млрд.
Цей його афідевіт на користь путіна вже надіслано до Европейського Союзу і, можливо, вже й до Великої Британії. Як це глядиться на тлі санкційної політики? Невже Арахамія думав, що його афідевіт не стане відомим ЦРУ, ФБР, МІ6?
Ось-ось настане рецесія, вже важко, вже суперечки йдуть у лавах европейців, европейці готуються затягувати пояси, в Америці ціни на бензин злетіли. Американці та европейці йдуть на це, бо розуміють, що це праве діло. І в цей час представник правлячої в Україні команди завдає по цих санкціях удару, причім на найвищому рівні: він фактично допомагає зняти санкції з путіна, віддавши йому один із його «гаманців».
Якби це сталося на Заході, Арахамію могло би врятувати лише одне: надання довідки від медичного закладу про те, що він - клінічний ідіот. Інакше його би зняли з посади і посадили.
Арахамію треба гнати у шию!
(с) Юрій Швець. Абрамович і таємні переговори у Стамбулі щодо зняття санкцій з путіна

Свій погляд на перемовини у Стамбулі і на нібито укладену там нібито угоду щодо вивозу українського зерна висловив Олег Жданов, військовий експерт, полковник ЗСУ в запасі. Теми присутности у Стамбулі Р. Абрамовича він не торкається.




22 липня радник з національної безпеки США Джейк Салліван, виступаючи на безпековому форумі в Аспені, шт. Колорадо, повідомив, що Джо Байден утримується від надання Україні ракет для Гаймарсів з радіусом дії 300 км, хоча їх в Україні вже чекали. Чи це, часом, не реакція на стамбульські "витівки" Арахамії, а отже й офісу презедента? Чи це простий збіг обставин?