"Ставка",
або
Пригадуєте, після чого в нас припинилися перемоги?
Тарас Чорновіл: - Щодо Бахмуту є дві позиції, і в цих позиціях визначальними є дві речі, неполітичні: найперше, наскільки ми збережемо життя наших військових і друге, наскільки ми збережемо ресурси й можливості для подальшого наступу, який нам треба робити. Відхід з Бахмута реально дає можливість зберегти цей ресурс і зберігає людей. А людське життя — це трошечки більше, ніж якийсь там ресурс. Для Зеленського люди не існують, для Зеленського вони, у принципі, вороги. Він ненавидить українських військових, він їх боїться, плюс він розуміє, що ті, що пішли першими, ті, що добровольці — це точно не його виборці. Його виборці самі не йшли, а ті, кого посилали, вони десь у другій черзі. Мені здається, як це не цинічно, що чим більше загине тих перших, які пішли в бій, маючи вже бойовий досвід, - ті, хто воював з 14-го року, чим більше їх загине, тим для нього буде спокійніше. Мені здається, що він навіть не особливо з цим криється. Мені здається, що він розуміє, що Бахмут — це те місце, де він звільняє себе від тих людей, які є для нього нічним жахом. Це страшно цинічна річ, і я розумію, що це звинувачення дуже жорстке — моральне звинувачення, адже немає ніяких юридичних норм, але мені здається, що його поведінка може бути цим мотивована. Для Залужного питання збереження українських життів завжди було ключовим. І тому в цій ситуації сказати, який момент має більше значення, важко, але збереження людей і збереження ресурсу - це є неймовірно важливо, і витягнення нас з цієї, відверто кажучи, вже вічної бойні.
...Вчора, після засідання так званої “Ставкі вєрховноґо ґлавнокомандующєґо” - слухайте, хтось фільмів про Сталіна в Другу Світову війну передивився! [Сміх у студії.] Дуже передивився! Совкодр..чер, чий дідусь*, як кажуть (я не знаю, це правда чи неправда), він квіточки кладе до його військового пам’ятника, до могили, але кажуть, що він був МҐБістом, який розстрілював українців і стріляв у спину військовим. Це дуже схоже на їхню родинну традицію - від дідуся там точно передалася оця закоханість у Сталіна.
І от ця “Ставка вєрховноґо ґлавнокомандующєґо”: по-перше, повне безглуздя, коли ти уклоніст, ти нічого не розумієш і ти берешся командувати командувачами! По-друге, ти на ту “Ставку” заводиш людей, які вже є автоматично запідозрені: ти туди заводиш Єрмака — кріт; можливо, там є Татаров, я не знаю; там ґарантовано є Буданов. Буданов прийде [додому] і сяде, напевне, з Червоненком і Шевченком, іще з Гогілашвілі обов’язково; Буданов прийде і розкаже всю історію — це все одно, що на прямому зв’язку попрацювати з кремлем. Крім того, там є “пєрвая Маша страни”, Марія Левченко, яка сидить в одному кабінеті із зеленським, яка не має офіційного допуску до державної військової таємниці, яка, можливо й досі не працює в ОП, а працює в 95 кварталі, але має де факто доступ до матеріялів всіх нарад; вона сиділа на нараді щодо Ваґнерґейту, зараз на "Ставках" вона сидить і протоколює! Слухайте, протоколіст на секретних нарадах — це 10 ступенів відбору, це найвища секретність! Сидить стороння людина, яка співпрацювала з Валуєвим, членом “Єдіной россіі”, яка разом зі своїм чоловіком, громадянином росії Гогілашвілі, якого прилаштував у ГУР [радником] Буданов (це ще одна історія), вони разом працювали з "Єдіной россієй", працювали на путінську партію, займалися їхнім ФСБшним проєктом антинаркоти — по суті, просуванням наркотиків із вибиванням конкурентів.
І ці люди присутні на засіданнях “Ставки”! А тепер скажіть мені: пригадуєте, після чого в нас припинилися перемоги, ми перестали перемагати? Херсон ми продавили, але це було неймовірно важке видавлювання. А перемоги, такі, як Харківська, як Київська офензива, закінчилися після того, як на “Ставку вєрховноґо ґлавнокомандующєґо” почали викликати всіх командуючих і вимагати мало не щоденного найдетальнішого звіту, “що ви будете зараз робити”. Все, інформація пішла! Ми не переможемо, ми точно в цій війні не переможемо, доки не припиниться практика прямої доповіді на прямому зв’язку з кремлем! На “Ставці” в Зеленського — це пряма доповідь до кремля!
І тому на цій “Ставці”, де відбулися якісь події, - ми не знаємо, про що вони там говорили, але після цієї “Ставки” вийшли Залужний і Сирський і обоє сказали, що вони обоє наполягають на утримуванні Бахмута. В мене одне-єдине питання: вони сказали те, що вони думають, чи вони сказали те, що з них видавили?
Транскрипт уривка (з 58:00 хв.) з відео від каналу ANNEKSIYA NET https://www.youtube.com/watch?v=Ea3jXLF-RyI
__________________
* Enigma: Дід Зеленського і розстріл жителів Кривого Рогу в 1963 - невідома історія
